代理服务器是在NAT之前，在互联网的早期，它们是通过一个公共IP在线获得整个networking的stream行方式。 NAT最初需要复杂的软件和/或硬件来使其工作，并且可以理解的是一些组织仍然使用代理服务器来提供访问。
然而，在过去的十年中，NAT变得非常stream行，几乎可以在市场上的每一台路由器上使用。 硬件是如此的快速和便宜，除非你正在试图使用一个50美元的家庭路由器运行，说5000人的办公室，你不会有问题。 防火墙也足够智能，可以进行复杂的身份validation，轻松地允许不同的用户在一天中的不同时间访问不同的服务（即使是最基本的家庭路由器也常常具有内置的function）。 实际上，NAT可能比代理服务器更易于build立和pipe理。
在我的工作中，我仍然经常使用代理服务器来处理客户端访问互联网，以及随之而来的身份validation，帐户服务运行等问题。这包括一些非常大的公司（所以我猜十多年前安装了他们的networking，并保持这种状态）以及相对较新的仅有几年的组织。
所以我的问题是，为什么到目前为止仍然有这么多地方使用代理服务器？
代理仍然有以下几个主要原因：
虽然NAT和代理在某些方面是相似的，但是它们在不同的层次上运行，因此在许多方面有所不同，并且满足不同的需求。 NAT主要是第3层技术，HTTP代理是第7层技术。
NAT在防火墙上运行，因此会对IP数据包起作用，而代理则在应用程序级别处理Web请求，从而能够对它们进行过滤，分析和logging。 这给代理一些你在路由器上不能拥有的function：
另一方面，代理只对HTTP（有时是FTP）stream量起作用，因为它是专门为此而做的; 如果您需要任何其他types的互联网stream量，NAT仍然是有序的。
另外，由于许多防火墙/代理设备和软件混合在一起的事实引起了很多混淆， 但是它们是两个根本不同的function，即使它们在同一个设备上运行。
他们更可能使用代理服务器进行监控，并阻止networkingstream量。 有很多过滤工具可以直接连接到代理服务器上，并且非常容易。另外，通过代理，您可以获得常用文件的caching。 当我在大学工作时，每台电脑都有一个可路由的IP，但我们仍然使用鱿鱼来减lessstream量。
由于路由设备提供的附加function，我可以同情作者的问题。 WatchGuard和SonicWALL有几种可以从设备上进行网页过滤服务，防病毒，反垃圾邮件和其他function的选项。 不同之处在于，他们不需要在浏览器中configuration代理设置即可完成所有这些操作。 即使网页filter在技术上是代理服务器，因为它看起来层，不必configuration浏览器设置使它感觉更像是NAT。
在更高端，我觉得带有光纤通道的专用网页filter比Windows代理服务器更好，更加无缝。 在低端，您可以通过其中一种多function设备获得更高的性价比。