与常规安装相反，在数据中心使用“容器”有什么好处？

更容易移动[例如，由于某种政治动荡而具有更便宜的能源的邻居国家]。

更容易做replace…整个容器不只是服务器的服务器。

还得冷却。 当一个区域可以运行时，冷却整个数据中心时，冷却较小部分的数据中心会更有效。

集装箱可以在远处预先build造，并作为一个完整的单元运送到需要的地方。 在如此大规模的工作中，它有许多优点。

• 完整的一致性，这本身带来很多优势
• 数据中心本身需要很less的服务器构build专家
• 构build新数据中心的速度非常快

名单不断，但底线是大量节省成本。

我对惠普的“Pod”容器有了一个很好的了解，尽pipe我认为它们非常棒，但是它们非常昂贵，但是重要的是，它让我退后一步，修改了我对数据中心的看法。 当然，花费数百万美元build造传统冷热室的想法开始显得过时了，吸取环境过滤空气，简单地驱逐热空气更为进步。 同样的道理，你应该把多less钱放在一个机架上，如果你相信你的空气抽取，你不应该把50U的机架放到最高处，把它与刀片相结合，虚拟化和融合networking可以使初始和持续的成本。 所以我认为容器/豆荚是伟大的，但它是更重要的范式转变 – 去看一个容器，让它打开你的想法:)

除以上内容外：

1. 更好地扩大资本成本。 大多数数据中心在build成之后还没有完全填充，这意味着大量的资金被捆绑在闲置的build筑物shell，配电，不​​间断电源等等。 这些集装箱单位在很大程度上是独立的，所以成本不会被部署之前不久。
2. 可移植性是一个大问题。 除了像其他人所说的那样，更容易追求更低的能源成本，他们可以简化灾难恢复。 另外，它们可以将大规模计算能力部署到一个相对快速和廉价的位置。 我有一个朋友正在研究一个需要处理大量数据集的项目。 他们在办公楼外的停车场build立一个容器比在一个广域网上把庞大的数据集推到一个大型的集中式数据中心要好得多。

我只有一件事要增加可移植性。 我的猜测是，他们可以把这些豆荚拿出来，把它们移到不同的数据中心。 比方说，这个数据中心每千瓦时支付0.12美元，还有一个数据中心刚刚达成了0.08美元的交易。 现在，这些完全放养的豆荚所消耗的电力的数量，就是可以节省的，而不用支付更多的运输费用，然后移动拖车的严重的钱。

吸引不同细分市场的3​​个主要优势：

• 规模经济

对于大型数据中心运营商而言，容器提供了将尺寸单位从服务器或机架移动到容器的选项。 一个容器（可能包含数千个服务器）可以被视为一个计算单元。 可以根据需要部署和replace单个容器，而不用花费pipe理时间维护和维护单个服务器或机架。

• 灵活性/增量容量

容器是数据中心select其运营能力的门槛，或者是需要临时增加容量的数据中心。

• 能源效率

集装箱通过隔离热空气和冷空气以及减less使用风扇移动空气所需的功率量来提高能源效率。 但是，通过使用空气增压器，可以在传统数据中心devise中获得这些效率增益。