我不是LXC的专家，但据我所知，它真的和linux-vserver类似。
如果这是正确的，我想知道为什么在已经拥挤的虚拟化阵营中还有另一个玩家呢？ LXC提供（或承诺）linux-vserver没有的东西？
我是一个很长时间的linux-vserver用户，我记得那是在很多年前，所有这些虚拟化的炒作。 最近发展缓慢，但从来没有完全停止 – 我知道，因为开发人员帮助我把它带回到Linux / hppa（至less在Gentoo）有用的状态。 他们经常使用所有最新的好东西（LXC使用的相同的容器基础设施），甚至与GRsecurity集成来针对最新的内核推出补丁。
开始LXC工作的人可能有充分的理由这样做，而不是join已经build立好的linux-vserver基础？ 那我想知道
这是关于主线整合吗？ 那么为什么不适应linux-vserver进行整合，就像Xen用XenLinux一样呢？
内核集成不仅仅是解决一个理想的function，更多的是在性能，代码质量，复杂性和未来的兼容性方面进行微小的侵入式改变，而几乎没有什么坏处。 政治也涉及到双方，与成熟的开发商的良好关系有助于获得长期的承诺和build设性的评论。
看起来像LXC项目计算出来的。 这就是说，我不知道OpenVZ和linux-vserver之类的项目为什么没有进入这些项目的细节。这些项目至less提供了一些经验，理由，以及可能对主线轻量级容器的目标有用的代码。
lxc在内核中，这将是select它的唯一原因，海事组织。