我正在研究将Cassandra集群放入一个可乐设施的成本。 按照这些原则，一开始就有6-8台服务器，随着时间的推移预计会有增长。 一个选项只是一系列的戴尔R320（或类似的）。 另一种select是刀片或类似的共享电源的机器。
看一个8节点系统的细节，我看到它有4×1620瓦电源。 这总共有6480瓦特。 如果我有一个208V的机架，这意味着我拉高峰超过30A。 所以我在6U的空间里放了我的42U机架。 我意识到这是“高峰负荷”，但似乎有点极端。
我误解了这个计算是如何工作的？ 我得到VA = W，我得到它不会拉这种负载，但30A是很多电stream。 我没有奢侈的购买一个，并使用一个杀瓦特来准确衡量它。 该系统的规格并没有使这些声音像多余，但是这是一个巨大的数量。
有没有人部署刀片或多节点服务器，并测量所需的电stream？ 我很乐意得到戴尔M1000，但试图预算40A的前景只是让我需要躺下。
编辑如果我使用kill-a-watt来测量具有n个电源的系统的input电stream，那我总结一下吗？ 他们都拉1 / n？
是的，刀片密集。 🙂
您需要使用电源预算工具来确定特定硬件configuration的最大功耗。 你的经销商应该帮助你。 （因为这是我做的:)
多个电源可能有不less可能的情况：
N×Wattage功率的最大功率N×Wattage 。 N×Wattage功率的最大功率消耗。 N×Wattage功率的最大功率消耗。 N×Wattage + C最大功率N×Wattage + C 4×1620Wconfiguration可能是 N + N，所以最大拉力大约是3240W加一点。 但检查文档！ 上述每种情况都可能是软件可configuration的，请注意这一点。
哦，顺便说一下， VA=W×Power Factor 。
只是要注意，math也是closures的。
我看到它有4×1620瓦电源
好。
如果我有一个208V的机架，这意味着我拉高峰超过30A
是的，使用1阶段。
你有三件事：
说：是的，刀片是密集的，是的，你需要特殊的机架，比正常廉价的托pipe中心愿意处理更多的功率密度。
这不是直接关乎你的权力。 这是关于你的热量。 在数据中心规划时，他们根本没有预见到人们在机架上吹20kW，所以冷却不在那里。 机架上有专门的机架可以提供30千瓦的功率，但是成本很高，基本上都有自己的内部空调，所以热量不会stream入空气中。 这将会降低成本 – 而且残酷地说，我所看到的大多数数据中心根本就没有准备好。
特别是webside的合作是 – 啊 – 有时机架上的低功耗是一个笑话，我们只能希望英特尔真的能够在电脑上获得权力。 通常情况下，每台机器不能装满2个处理器，并期望数据中心能够处理该问题，而双插槽1U机器的密度并不是很高。
我很乐意得到戴尔M1000，但试图预算40A的前景只是让我需要躺下。
除了事实上，我从来没有从这个戴尔的东西经济意义上的事实 – 超微有案件2电脑/ RU（检查他们的双胞胎胖的情况下）花费很less，不需要超级昂贵的额外的东西 – 这是昂贵的。 首先，你会拉动很多电力，这意味着很多额外的成本和投资的冷却。 其次，电费会很高。 住在一起。 希望能耗更低的芯片;）