使用48v的服务器

我目前正处于一个过程中,为graphics和video渲染指定和devise一个新的服务器环境。

我们知道我们想要使用刀片服务器,而且我们很确定我们的供应商决定。

我们遇到了一个大问题,那就是力量。
目前,我们正在考虑让更多的三相电力进入大楼。 我听说过的一个想法是使用48v DC为服务器和networking设备供电。

问题是这些:

  1. 在230VAC或415VAC三相上使用48V DC有什么优势? (我们在英国)
  2. 所有体面的(戴尔,惠普,IBM,思科)/大多数服务器和networking供应商是否都支持48V直stream电源?
  3. 我们可以预计硬件成本会更高吗?
  4. 这实际上比使用单相/三相更节能,如果一个PSU要做的就是降低到+/- 12v / 5v / 3.3v。
  5. 我们可以期望降低冷却需求,因为从230v下转换的功率损耗量更低。

    在230VAC或415VAC三相上使用48V DC有什么优势?

    高效和热量。

    • 服务器中没有AC / DC转换。 是的,你有一个大的转换器,但它不在你的机架 – 所以你在机架产生较less的热量。
    • 效率。 大型转换器?=更高效。 当你说UPC时,这个变得非常好 – 无论如何电池电量是DC,所以它被转换成AC然后回到DC。

    所有/大多数服务器和networking供应商是否都支持48V DC电源?

    没有。

    我们可以预计硬件成本会更高吗?

    是。

    这实际上会比使用单相/三相更节能

    是。

    我们可以期望降低冷却需求,因为从230v下转换的功率损耗量更低。

    对,一点。 但是您也将加热器从服务器机架中移出,而对中央交stream/直stream转换器进行冷却可能更便宜 – 取决于您的build筑物。

    我们知道我们想要使用刀片式服务器,而且我们非常肯定我们的供应商决定。

    好吧,你到底在这里干什么? 如果你有一个供应商select,请问他。 如果他们提供了DC(如果不是 – 这里的所有谈话都与你无关),他们将有文件回答你所有的观点。

    我为戴尔工作。 在欧洲以外的地区,48伏直stream电实际上是非常罕见的,与230/400伏交stream电相比,它并没有真正的优势。 较低的电压将意味着更大的电缆约5倍,如果您正在运行刀片服务器,则无论如何您都会遇到连接终止的问题。 至于效率,那么你必须把400VAC转换成48VAC然后转换成DC,所以效率增益很小。 目前的标准技术是运行400VAC PDU,然后以230VAC的电stream为每个刀片式PSU运行本地鞭子。 这样也可以实现比大量230VAC馈电更均匀的负载。 机箱内相位混合(至less戴尔,我不知道其他供应商)是不是一个问题。