什么是一个新的高清值得考验?

我为一家使用标准2.5“SATA HD的公司工作,我们现在通过运行Linux的badblocks -w命令来testing它们 – 但是它们是160个硬盘,所以需要5个小时(我们在PC上启动分开的魔术来进行扫描),我们实际上并没有一次构build这么多的系统,所以这是可行的,但却非常恼人。

是否有任何研究或轶事的证据表明,一个好的硬盘传入testing应该是什么? 我在想,我们应该用全零擦除它们,写出我们的图像,然后做一个完整的驱动器读回。 那最后总共只有1小时45分钟。

考虑到驱动器本身会阻止重新映射,那么我提出的build议是否显示出任何婴儿死亡率以及运行坏块?

我认为坏块仍然可以做你想要的,但是你只是没有通过足够的select。

默认情况下,它使用-w选项,它将运行四次写入这些模式的硬盘。 0000000011111111 。 你可能应该通过-t选项,只用一种模式运行一次。 运行所有四个通行证可能更多,那么你需要。

我build议用0和1填充驱动器。 在之前,之中和之后检查SMART值。 如果这不是本身,任何事情都是过度的。

你仍然不会说数字。 例如:

  • testing失败的驱动器百分比是多less;
  • 你如何处理这些事情?
  • 你是否按供应商/系列进行详细统计?

最好的一个:

  • 你想完成什么结果?

没有数字,我只能说你每个驱动器浪费了1小时45分钟,因为:

  • 合成负荷;
  • 通用环境;
  • 任何“压力testing”都有可能造成破坏。

如果您在部署后一个月检查SMART,您会感到惊讶,因为:

  • 每个硬盘驱动器都可以使用实际的负载。
  • 每个硬盘都可以在真实的环境下工作。