服务器3盘，什么是最好的高清configuration？

最好的select是购买第四个磁盘和R10他们。

如果没有热备份，RAID5会有点危险。 如果一个驱动器出现故障，则需要快速更换驱动器，以免发生双驱动器故障。 同样在故障期间，RAID5arrays明显变慢。

我喜欢做RAID1 + 1热备份，对于中低端服务器（networking服务器，应用服务器，小型MySQL数据库服务器）来说，这通常效果不错。

如果您的硬件RAID控制器支持类似IBM称为RAID1E的东西（Linux可以在三台设备模式下使用其软件RAID10驱动程序进行类似操作，Windows对我而言不能，对硬件RAID解决scheme的支持会有所不同），那么这可能是最高效的scheme

这种安排倾向于像RAID0一样读取（必须像RAID5一样），但是写入性能指标更像RAID1（不同于RAID5，对于某些I / O模式可能要慢得多），因此可以为RAID5提供相同的冗余任何一个设备在任何时候都可能处于故障状态，并且一旦坏设备被replace，arrays将恢复）和相同的可用存储容量（两倍于最小驱动器的容量）。

如果您特别担心冗余和潜在的停机时间，那么三驱动器RAID1可能会更好。 这成本空间（只获得一个驱动器的价值），但提高了弹性，因为任何两个驱动器可能处于失败状态，arrays仍然可以完全运行。 一个好的RAID控制器也会为你提供一个读取速度加成的许多负载模式。 如果两者都支持，那么我build议使用三个驱动器的RAID1来代替带有热备份的双驱动器arrays，因为当主驱动器中的一个死掉时，您不必等待arrays重build到备用位置，由于在安装后的X个月/年内没有被使用，所以没有在被采取行动时没有起动的风险。 大多数情况下，单次故障驱动器保护是足够的，因为双重故障更为罕见（除非是在极端情况下，例如控制器故障或功率激增，直到驱动器，这可能需要所有的驱动器无论如何，同一时间），这种情况是你networking本地在线备份的目的。

RAID 5会给你更多的空间，但速度会更慢。 您还需要尽快购买新磁盘，以防其中一个磁盘出现故障，这是为了安全起见，而且如果一个磁盘发生故障，RAID 5的速度将大大降低。

带有热备份的RAID 1将更快更安全，但是最终只能使用1/3的可用磁盘空间，这看起来相当浪费。

无论如何，我不会去做没有RAID的configuration。 这只是要求麻烦。

如果你买得起另一个磁盘（不pipe怎么样，如果你打算使用RAID 5的话），那么一个RAID 10或者两个RAID 1将是你最好的select。

我会考虑不要突袭某种在线数据保护（如Carbonite）。 这将最大化磁盘（750MB，比方说600MB的数据）。 也许你把驱动器分成3个250MB卷，把数据放在其中的两个和操作系统上。

Stefan的build议 （RAID1 2磁盘，我有一个热备份）是最安全的，但只有总共250MB的磁盘。 如果你能用这个小空间做，我也会推荐它。

你的第二个想法（1驱动器不受保护的操作系统，RAID1 2驱动器）网500MB，但只有250MB的数据。 只要将您的configuration备份到受保护的驱动器上，我没有任何问题让操作系统不受保护，但是我没有看到它通过2个RAID5加上一个热备份来购买。

你的第一个想法（RAID5 3磁盘）是一个妥协。 您可以获得更多的数据空间（400MB），但大多数专家build议不要在RAID5卷上安装操作系统。 如果你这样做的话，我强烈build议你购买一个备用品，让它能够快速交换。

最后，如果可能的话，我真的会做两个小的，快速的驱动器，镜像它们的操作系统，然后RAID5的3 500MB驱动器的数据， 这样的回答类似的问题。