大容量磁盘驱动器仍然存在可靠性问题吗？
当500GB和1TB硬盘在市场上首次出现的时候，他们的可靠性比250GB和更小的250G以下的硬盘更低。 我有第一手的经验，因为我在大约2年（2006 – 2008年）的时间内购买了几个500GB和1TB的硬盘（总计<10个），其中有2个在购买后12个月内出现故障。
在2007年初，Google发布了从他们的数据中心收集的驱动器故障统计数据（ http://labs.google.com/papers/disk_failures.pdf ）的研究。 研究表明，在研究期间，高容量驱动器的故障率比低容量驱动器高得多。
如果可靠性是一个问题，我build议使用Western Digital RE3磁盘。 您比入门级磁盘支付约三分之一，但它们devise为24 x 7运行。 RE3的范围只有几个月，但我有几个以前的服务器RE2和RE磁盘，到目前为止没有任何失败。 它们也非常快，在戴尔Perc5 / i控制器上工作得非常好。
约翰·雷尼
这取决于制造商和驱动器的规格，但总的来说，他们变得更加可靠。 你将不得不花费更多的更高的MTBF。
然而，磁盘的大小确实对raid这样的事情提出了挑战，因为从统计angular度讲，即使在可靠的驱动器上，坏扇区也有越来越高的机会可能会重build。 这使得使用像raid 6这样可以容忍2个磁盘故障而不仅仅是1的东西变得越来越重要。
我正在研究磁盘，有一个有趣的事情是，当你达到TB时，消费者驱动器将花费几分钟的时间试图恢复开始变坏的扇区（需要太多的纠错）。 所以如果你的大驱动器无法读取某个特定的扇区，它可能会开始在这个扇区上消化2-3分钟，直到能够（希望）读取和重新定位数据为止。 哎呀！
用于RAID的Terabyte +驱动器具有不同的固件，不会尝试难以恢复坏扇区以避免RAID控制器超时。