我们用新的服务器取代了我们的主要业务服务器。 旧服务器中有双Xeon X5690s（2代旧芯片），新服务器有四核Xeon E7-4807s。 我们预计处理器性能至less保持不变。
我们的主要Java应用程序显示性能达到50％，并且在两台机器上运行sysbench时，旧处理器速度提高了50％。
这是一个特别糟糕的芯片？ 有什么我们缺lessperformance明智吗？
（两者都是Centos 5.10 x86_64，内存为128GB）
有点…
这是资源规划和CPU线路和各代硬件决策的良好教训。 我曾经有过在几个不同的行业中需要高端CPU的独特经验，但是在主要体系结构发生变化之前能够进行testing和基准testing也是一种奢望。
因此，我的规则是检查产品线，并在进行硬件更改时转移到组合中具有可比较位置的处理器。
什么更好？ 2010款奔驰S级或2014款奔驰C级？ 这取决于…
Intel比较表 – 比较x5690和E7-4807
那么怎么了？
您的“新”服务器也运行较旧的体系结构。 请记住，更大的服务器平台（四插槽等）不像小型系统那样频繁。 你有一个运行在前一代CPU时钟速度的CPU，但同一代CPU，从而性能下降。 E7-4807也失踪了Turbo Boost 。
我有兴趣知道是什么促使升级。 你可能有你需要的原始CPU性能。 记忆还是其他因素？ 什么是瓶颈？
如果你只是需要额外的内核，更好的举措将是一个新的双插槽系统，但顶级的英特尔E5-2643v2（3.5GHz）或E5-2697v2（2.9GHz）的CPU。
您的“新”服务器也使用2代旧处理器。 它们是那一代更新，更低功率的迭代。
除非您对处理器架构非常熟悉，否则在升级时保持在同一个家族和TDP中是个好主意。 英特尔的命名并不总是那么直截了当，但目前X5600系列的替代产品是E5-2600V2系列 。
以下是旧服务器中的处理器 ，新服务器和旧服务器的当前替代品的比较。