我正在使用服务器replace我的SOHO服务器（台式机组件）。 四核i5正在被双四核Xeon X5355取代，下面是详细信息：
i5-2300，通行证得分5276：
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-2300+%40+2.80GHz
双至强X5355，passmark得分5880：
http://cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+X5355+%40+2.66GHz&id=1294&cpuCount=2
我的问题是，由于passmark分数只有600左右，所以假设性能是相似的，还是还有其他的服务器主板优势是正确的？ 我的主要原因是此举是ECC-RAM和双电源可靠性等监控方面的优势。
一般来说，服务器级硬件在多个进程（例如，运行多个服务服务请求，托pipe多个用户等）的负载下将比桌面级等同物执行更好。 对于日常的桌面使用，服务器硬件不一定会performance得更好，并且可能会performance不佳。 但是，服务器硬件通常不会出现错误和容易出错的情况，而且通常在“工作站级”硬件 – 用于CAD，animation等专业目的的高端台式机或运行数据库等本地服务中使用。
对于典型的桌面用户来说，最好把重点放在减less延迟的硬件指标上。 CPU上更多的二级或三级高速caching可能比更多的内核更有利 – 一个更快的外频比另外的时钟速度更好等等。
典型的折衷是服务器硬件更昂贵，能够（在某些情况下）消耗更多的电力，并且没有在桌面环境中充分利用。 就桌面使用而言，每美元的性能方面，通常最好是获得高质量的桌面组件 – 具有高端芯片组，高质量RAM和优质SSD的主板。 许多核心的服务器CPU，ECC内存和SAS驱动器并不能提供给他们对服务器的桌面。
所有其他的大致相同，处理器是一个处理器。 “服务器”处理器倾向于具有更大的caching，这对于许多任务之间的切换是有用的，但对于单线程处理则更less。 什么处理器将会给予优势将高度依赖于你放在处理器上的负载。 Passmark分数一般来说是一个很好的总体性能指标，所以一般来说，新服务器应该比旧服务器稍微快一些，在某些特定的应用程序中会更快。
其他人已经对服务器硬件和桌面硬件的优缺点做了很好的说明， 不过，还有一点需要指出：从4核到8核。这意味着在运行并发（和/或multithreading）CPU密集型应用程序时，您将获得更好的响应。 当然，如果这不是你的用例，那么8个内核将不会比4个更有用。