我正在开发一个multithreading应用程序（基于C＃的外汇交易应用程序），并将客户端从12核心3.0GHZ机器（Intel）升级到32核心2.2 Ghz机器（AMD）。 当使用多核进行整数，浮点运算和其他计算时，PassMark基准testing结果显着更高，而对于单核计算来说，它比包（比较其他configuration与12核相似）要慢一些。 哦，它也配备了64 GB的RAM（4倍，另一个）和更快的SSD。
因此，在该机器上configuration和运行该应用程序之后，不仅性能不佳，而且速度也显着降低。 我们正在谈论30秒 – 通常在5-20秒内完成处理的应用程序慢了1分钟。 该应用程序使用MAXALLREE平行主义（TPL），我已经尝试设置核心数量还有一半。 我也尝试运行单线程，并没有设置任何限制并行线程。
虽然它可能是硬件有一些问题，我想知道如果CPU处理速度是问题。 我可以超频到3.0 GHZ。 但是，这是一个好主意吗？
服务器信息 –
AMD http://www.passmark.com/forum/showthread.php?4013-AMD-Dual-6272-performance-is-60-lower-than-benchmarks看起来基准是错误的，从正式开始。
英特尔i7 3930k
操作系统（两者相同）Windows 7 Professional 64位
相关问题 – https://stackoverflow.com/questions/7747573/net-performance-on-amd-processor
编辑我看到了很多有用的信息。 我想稍微修改这个问题 – 暂时忘记英特尔处理器。 AMD系统可以做些什么来获得更多呢？ 我们正在研究分析。 我们有一个DBA看看索引，碎片和其他参数，如I / O的用法。 似乎有更多的读取和写入比在基于Intel的CPU。 我看到了基于AMD优化的答案。 有没有办法做到这一点，而不是使用OpenCL？ 超频怎么样？ 这会煮CPU吗？ 在拥有方面 – 我看到有人生我的气！ 个人电脑已经发售，老板和我讨论了可用资源（4倍多的内存，几乎3倍的CPU和更快的驱动程序SSD）将帮助我们获得大量的性能。 我们总是希望从软件的最后调整它，除非它没有（我不会说没有）竟然是我们正在寻找/期望的那种魔力。 我对此感到无比痛苦 – 因此这篇冗长的文章。
更多编辑我只是希望一些AMD代表会说这是公牛****你做错了！ 你忽略了这一点，并没有使用这个function。更糟糕的是，我看到AMD今年亏损巨大，正在等待救助。 🙁
让我说清楚。 您是基于预感和单一基准升级客户端的吗？
这是一个错误。 基准是完全人为的，并不反映真实世界的程序将如何执行。 我会说他们确实提供了潜在的performance。
首先，让应用程序在多核上运行良好，并有效使用所有可用内存还有很多。
许多应用程序不是用大并发来编写的，并不是所有的问题域都适用于并发解决scheme。 你的应用程序的瓶颈可能是共享内存locking。
例如，我已经看到了并发应用程序的图表，看起来可以很好地说4个线程，但是没有明显的原因，随着线程数量的增加，性能会呈线性下降。 这是一个资源匮乏的迹象。 锁真的很贵。 考虑使用无锁结构或最小化共享资源和线程间交互的数量。
另一个放缓可以在caching周围。 一个非常有趣的例子是lz4压缩机。 早期的版本非常快，但另一个更复杂的压缩机（snappy）也有类似的performance。 原因是由于使用caching的方式。 不要低估这一点。 如果你知道你在做什么，你可以加快一些algorithm和数据结构的几倍，这正是LZ4的作者所做的。
请查看下面的链接，感兴趣的朋友： http ： //fastcompression.blogspot.co.nz/2011/06/lz4-improved-performance.html
我要做的第一件事就是在32核心系统上运行你的代码，看看你是否可以对它进行分析，以了解它在哪里花费时间。 这可能是锁。 此外，请尝试再次减less线程数和基准testing。 你可能会发现性能提高 – 事实上我可能会这样说。
一种思考方式：你从每个核心（HT使能）x 3.0 ghz = 72.0的12个核心×2个线程变为32×1×2.2 = 70.4的系统。
编辑：根据您的更新信息，ARK中描述的3930k具有6×2的弧= 12线程，而不是我build议的12×2弧。 （ http://ark.intel.com/products/63697/Intel-Core-i7-3930K-Processor-12M-Cache-up-to-3_80-GHz ）
抛开系统的简单视图 – 英特尔具有更高效的物理内核，而“虚拟”（HT）内核效率更低，还有许多其他variables需要考虑 – 三通道内存控制器等。
但是有一点可能很突出：线程阻塞。 如果有线程阻塞/阻止其他线程执行，则更快的时钟速率+更高效的体系结构将赢得更多的线程能力。 这更多的是一个软件优化问题。
还有一件事要考虑：你是否在为C＃应用程序使用AMD优化的编译器，还是仍在使用Intel优化的版本？ 编辑：Visual Studio和大多数其他编译器有选项，允许您针对特定的CPU体系结构，即32位与64位，ARM，特定指令集（SSE2 / SSE3 / SSE4等）。 我想知道如果这可能是一个因素发挥？
有很多事情要考虑。
SSD是系统中唯一的“驱动器”吗？ 如果SSD不是系统中唯一的驱动器，SSD只能用于操作系统？ 您是否正在为应用程序使用RAID，如果连接到运行RAID的数据库的其他服务器？ 已发现RAID会杀死数据库数据检索的某些方面。
关于CPU，你真的需要芯片型号来知道你正在比较苹果和苹果。 型号会告诉你芯片caching，芯片数量和线程数量，处理器速度，芯片上的总线types，以及核心之间千兆位/秒的stream水线速度。 例如，一个Intel CPU可能具有8.00GT / s的带宽，而另一个CPU可能具有6.5GT / s的带宽……并且在核心之间是非常重要的。 如果数据在完成工作后卡在CPU内核上，就会使整个系统，硬件和软件发生死锁。
英特尔服务器处理器
AMD服务器处理器
您是否检查过数据集的大小，以及在RAM中运行时应用程序有多大？ 两个系统之间的内存速度有多快，您购买的芯片是否支持购买的内存的速度！ 众所周知，主板支持许多不同的RAM速度，但是您订购系统的CPU可能不支持。 所以你可以订购一个支持1300MHz主板的系统，由于你订购的芯片不到1000MHz。 如果这个系统有这么多的内核，为什么它只有64GB的内存在一个新系统上。 我有一个戴尔T-410家庭系统，我购买了它在2009年左右，它最大的64GB，8核心（2四核心）…和较新的型号有128GB内存可用12核心（2 x 6）。 如果您对系统进行重新sorting，请考虑更多内存（如果您需要的话）…哎，我使用32 GB运行VMware 5.0的8核心主系统。
我认为，根据您的post撰写方式以及查询的types，在订购之前，您并未在硬件方面进行任何修改。 如果你看一下小字，你可以把它换回另一个系统。 只要告诉老板，根据运行的应用程序，性能不是如预期的那样，并且不要拖延，因为回报可能会持续一周到两周，之后您将拥有它。
不要惭愧，只要拥有它，并让pipe理层知道，从最初的testing中得到的数字不在你相信你会得到的现金支出的范围之内……我们需要交换它为另一个系统。
正如其他人已经指出的那样，基准并不总是一个很好的select哪个处理器的指导。 特别是PassMark绝对不是您想要查看的非通用应用程序。
如果您对软件正在使用哪些资源以及哪些资源将成为瓶颈有所了解，则可能需要查看“原始”性能数据，如内存延迟，内存吞吐量以及Spec规格基准testing的独特testing（ 英特尔3960 ， AMD 6274 ）和CFP（ 英特尔3990 ， AMD 6274 ）规范。
请记住， 根据编译选项或用于生成特定二进制文件的编译器版本 ，结果（以及感知或测量的应用程序性能）可能会有很大的不同 。 .NET的情况有些不同，因为编译器只生成元代码，通过JIT运行时将其转换为实际的与架构相关的代码。 但即使在那里，您也可以为特定体系结构指定优化参数 。 此外，您的操作系统的特定修补程序级别也可能很重要 – 微软已经发布了修补程序来修复某些AMD CPU的性能不佳。