3.5“15k RPM驱动器与2.5”10k RPM驱动器

你应该关心头部寻找时间和传输速率。 这是确实的，他们依赖的forms因素，但他们也依赖于许多其他变数。 只看物理尺寸而忽略这些variables是错误的。

考虑到这一点，我们来比较一些广泛使用的磁盘的最新版本：Seagate Cheetah 15K.7和Savvio 10K.3。

• 随机读取和写入：平均寻道时间为3.4毫秒（读取）和3.9毫秒（写入）与4.2毫秒和4.6毫秒，延迟为2.0毫秒与3.0毫秒。 所以猎豹应该打185IOPS读和170IOPS写，Savvio会做140IOPS读和130IOPS写。
• 顺序读写：看持续的传输速率，我们看到猎豹122-204MBps和Savvio 67-124MBps。 这些是最大值，由于磁盘内外磁道数据量不同，所以范围很宽。

底线：2.5“磁盘与3.5”磁盘相比是随机操作的，因为在同一物理卷（磁盘arrays或服务器）中有大量的主轴，通常可以补偿，甚至可以赢得2.5“，但是，如果你需要抽出大量的连续数据，3.5“磁盘仍然是王者。

在我开始当前的工作之前，我们的ERP软件包已经被一个前任打算转移到一台新的服务器上， 性能令人震惊，供应商和前任都认为这是由于configuration错误，尽pipe他们从来没有find原因。 接pipe工作并检查所有因素后，我清楚新服务器上的2.5英寸10K SAS驱动器根本跟不上。 因此，我将ERP软件包移回到具有3.5英寸15k SCSI驱动器的旧服务器。 性能现在回到了它应该在的地方。 在这两种情况下，驱动器都安排为3个驱动器的RAID 5arrays。

在其他人提到的头部运动执行机构方面，他们没有考虑到3.5英寸驱动器的执行器通常比2.5英寸驱动器的执行器强大得多。 其结果是，虽然需要进一步行进（大约十分之一英寸或更less），但它可以更快地完成。 这否定了小驱动器的感知优势。

每个驱动器模型都是独一无二的，而且还有很多其他因素在形状因子和转速之外发挥作用，但一般来说：

• 随机性能得到缓解，可以通过多快的速度获得目标数据，因此更高的RPM ==>更好的随机性能。
• 数据的顺序性能取决于数据在磁头下通过的速度，因此由磁盘/磁头的数量，磁盘旋转的速度以及磁盘的数据密度决定。

更重要的是，这个差异是否重要。 如果是磁盘镜像集，除了基准testing工具之外，您将无法注意到这些差异，因为控制器高速caching，操作系统控制I / O和应用程序I / O的方式都将影响到差异。 但是，如果你正在装载一个有150个这样的SAN的SAN，你会注意到一个区别（就像上面提到的Chopper一样） – 你仍然应该确定这个区别是否值得这个价格，而且多less次价格差异可能是更多驱动器的成本 – 这将使差异无关紧要。 查看这个存储顾问链接了解一些已发布的示例细节。