一个大的子网与所有的客户问题？

1. 我不会将自己限制在服务器的范围内，现在看起来可能很多，但是这些IP确实可以很快用完，也没有必要将它们放在同一个class-c中作为他们的客户。 所以给你的服务器很多空间，比如说192.168.1.0/24，直到说192.168.8.0/24才能启动你的客户端，这样做没有坏处。 也就是说，你应该通过L3 switch / switch-segment或者building / floor等方式来真正地分割你的子网。把它们全部放在一个VLAN中是没有意义的 – 看起来似乎更容易一些，但是会使pipe理更加困难线路，也不要在每个网段上使用IP，对于每个网段都没有硬性规定 – 你的路由器不会在意。
2. build议不要将服务器放在与客户端相同的子网中，除非有真正有效的原因，如大量的客户端到服务器通信或严重超载的路由器。 通过把它们放在同一个子网中，你会失去一些你稍后想要控制的程度。
3. 这是与上述相同的问题，是的，保持它们分开，它是交换机的“第3层”位在这里完成工作，实际上这意味着交换机可以在子网之间进行路由，通常非常快并且几乎没有延迟 – 但这样做会给你很多的控制和支持选项，你可能从下一步获益。

一般来说，你的假设是不正确的。 例如，在2k +域中的全部/ 24个现代Windows机器不会产生大量的广播stream量。 如果你的机器做了不同的事情，你需要提供更多的细节。

我对你的问题的想法：

1. 不知道你在问什么“高效”。
2. 当然，除非你有理由不像PCI或其他这样的安全要求。 大多数“正常”的办公室types的stream量将在客户和服务器之间，为什么要在它们之间造成瓶颈？ 我假设一个小办公室的服务器与客户端在同一个布线工厂和networking核心，这听起来像是一个有效的假设。
3. 分开的VLAN意味着单独的子网，你知道的。 而且，同一个子网意味着相同的VLAN。

根据定义，L3交换机是（或包含）路由器，所以是的。

然而，我的进一步想法是，你不留给自己的客户增长空间很大，这是200多个用户的服务器（除非你也包括打印服务器，如HP JetDirect卡？）但也许这些都是有效的devise约束 我不知道你的事。