将交换机连接在一起以达到最佳性能的最佳方式？

您目前有一个树形拓扑。 您应该确保环形或星形拓扑有助于减less故障点。 维基百科有一个体面的文章，以帮助确定你正在与什么工作。

对于带宽和冗余，我会将每个逻辑链路的物理链路加倍（因此，如果您正在运行一个星形，则每个链路与集线器交换机都有两条链路）。 确保你的交换机至less支持生成树协议，如果没有更好的LACP来聚合链接。

如果你坚持使用树形拓扑，我强烈build议任何父节点都是两个交换机，链接到子节点的冗余连接。 例如。 图中的＃5应该是两个相互连接的物理交换机。 然后，所有的子节点6和2/4应该有两个物理链路（每个到＃5物理交换机的一个链路）。

您可能还想澄清“最佳性能”的含义。 我认为这是“带宽可接受的最高可用性”。 在那里你可能实际上是指“最佳带宽，以及可用性”。 按顺序列出您的优先级是最简单的：可用性，带宽，最小延迟，成本，可维护性。

我始终坚持使用24端口（或者更less的应用），因为如果交换机发生故障，发生故障的端口数量将减至最less，而成本差异通常很小。

我知道这不是一些人喜欢听到的，但是避免像鼠疫这样便宜的消费级交换机。 他们通常没有这些function（STP，LACP，保修，pipe理，可configuration性等等），这是随着networking的发展而困难的东西。 3Com，ProCurve和思科都做出了卓越的交换机，成本几乎总是可以通过节省时间来解决问题。

一些遵循的一般规则是：

1. 使用三层分层模型
2. 尽可能避免菊花链连接在一起
3. 使用端口中继来减less瓶颈
4. 使用端口转向和/或RSTP和冗余path进行容错

好吧，把这个在另一个答案…

• 除非你可以运行一个10G的链接到服务器机房，至less可以转换2/4 ….我会从单独的1Gbit链接从每个交换机到中央一个…然后希望去那里10gibt。 否则，你至less会在7/9和服务器机房之间运行严重拥塞的可能性。
• 我假设你没有中央pipe理和更高层次的路由（即第3层）function – SMC和DLink是非常便宜的预算（自己使用它们），但是繁重的工作并不是他们的强项。
• 鉴于这个计划，你可以做的不多。 运行尽可能多的电缆，然后固定在服务器房间。 从1个中央交换机到每个交换机的双向链路1gbit，或单个/双重10gbit，否则指示的7/9可能会导致你死亡。 您通过该链接汇总了7个交换机。

没有networking数字 – 很抱歉，这里没有什么可看的。

一般来说，最好的performance是：

• 确保你是一个高端交换机的中心枢纽
• 确保有比其他更多的带宽。

如果可行的话 – 不知道你的交换机 – 连接它们在一个双层环。 像11个开关，每个2x10gb ….所以两个10gb的环。 或者…每个都有2x10gb的中央交换机。

一般来说，您可以达到纯交换性能的极限 – 这是路由/三层交换机派上用场（如极端networking）的情况。

但是对于更具体的事情，我们需要图表和符合要求。