在ZoL上创build我的RAID-Z池时，我可以很容易地在稍后插入其他磁盘。 同时我了解到，这是不可能的。
但是…我在创build初始池时遇到了类似的问题。 只有4个空闲的SATA端口，而是一个带有3个2TB磁盘的旧RAID5和一个带有3个4TB磁盘的新RAIDZ1。 解决的办法是a）降级RAID5和b）用一个稀疏文件构build起初的RAIDZ作为“虚拟的第三个驱动器”，在创build池之后立即使其脱机：
dd if=/dev/zero of=/zfs1 bs=1 count=1 seek=4100G zpool create zfspool raidz /dev/disk1 /dev/disk2 /zfs1 zpool offline zfspool /zfs1 zfspool 。 卸载旧的RAID5磁盘，添加第三个新的4TB磁盘 zpool replace zfspool /zfs1 /dev/disk3 这真是太好了！ 现在我了解到，尽pipeZFS不直接支持将单个磁盘添加到RAIDz，但它支持逐个replace较大的磁盘。
所以这是我的计划。 有人看到有缺陷吗？
这会工作吗？ 我知道我在这个过程中由于缺less冗余而更容易丢失数据，但我会备份最重要的数据。 对于整个6TB的有效载荷来说还不够。
在最后一步之后，ZFS会自动将池增长到（3 + 1）x4TB = 12TB？
丑，但这会奏效。
除了没有做到）。
重要提示：在尝试之前，您最好在其他介质或机器上进行testing备份！
是的，如果最后一个2TB磁盘或分区被一个4TB磁盘或分区replace（如果池中有autoexpand = on），则ZFS将增加该池。
zpool get autoexpand $pool zpool set autoexpand=on $pool
在旁注中：你不应该在大于2TB的磁盘上使用RAID-Z。 在更换出现故障的磁盘时，出现重新同步错误的机会非常高。 请考虑RAID-Z2。
这听起来很糟糕。 这是你的数据，所以你可以按照你的意愿去做…然而，没有人会认可这个解决scheme。
这真的是你应该重新开始的一种情况。
暂时将数据移到某处并重build。