每当新版Windows出现时，我都会问自己为什么要立即开始推出。 有可能会修复一个服务包中的错误，所以有些人会说最好等到一个服务包发布。 还有就是“如果不破坏就不修复”的态度，以及“用户混淆”，“支持新的操作系统恶梦”的观点。 但是，这些似乎都没有与我一起洗。
以更全面的方式思考这些问题，这只是一种借口，不要改变这个过程（最终）的处理方式，使这些问题无关紧要。
我想认为早期采用是一个好主意，但我不能解释为什么。 你能帮我吗？ 现在MS正在进入年度更新周期，组织是否必须改变他们对这种事情的看法？
本人并不认为早期收养是好的或坏的想法。 满足业务需求的function可靠的系统是一个好主意。 有时候转向新版本或产品可以增强可靠性和function性，并创造新的function来提高业务价值，而其他时候则不然。
当出现令人信服的原因时，我会向我的客户作出更新。 我有两个基本的项目：
企业可以利用的新function来提高企业生产力和效率，降低支持成本等。
与不升级相关的风险（失去支持和停电，安全漏洞等）
我会根据升级的总成本（许可证，硬件，实施成本等）做出适当详细的商业案例来说明我的情况。
有时会有升级的风险（比如说不被支持）。 然而，很多时候，早期采用也有风险。 量化与早期采用相关的风险是非常困难的。 在IT行业中，新产品并不总是按照预期运行（整个“等待第一个服务包”的心态不是从无到有）。 制造商对其新产品的可靠性有着不同的logging，不幸的是，在一个给定的制造商的产品线中，这种产品线通常可能会发生很大的变化（参见“Symantec Endpoint Protection 11”相比于“Backup Exec”以同样的时间段为例）。 我总是试图指出，早期采用者通常具有最大的风险。 如果可以，请尝试部署和/或分阶段迁移以最大限度地降低风险。
我认为盲目地认为“新的更好”通常是一个坏主意。 “新”意味着一些成本，这些成本需要合理。 在我看来，没有任何东西能让IT更快地成为黑眼圈，而不是pipe理层成为无底洞去铲钱。 为IT而IT–因为它似乎是一个好主意 – 是一个早期的采用者 – 已经是我看到一些IT组织被视为“无底洞”的一种方式。
寻找你想要的function。
在当前的Windows 8版本中，有些事情可能引起networkingpipe理员的注意：
计算机帐户使用新的Active Directory回收站（与Server 2012配对时）
其他组策略控制
采用早或晚应该是每次迭代独立作出的决定，因为总是有许多variables随时间和情况而变化。 因此，我总是这样做：
应该总是把采用新版本产品的决定看作是采用全新产品的决定。 权衡相对于时间，努力，干扰和潜在的陷阱。 如果好处大于成本/下降，请在升级时拉动触发器，否则稍等一下，重新评估variables何时发生变化。
我希望这有帮助。 这可能比您想要的要普遍一些，但是每次升级都是独一无二的，您的企业在每次发布时都可能处于不同的准备状态。 这涵盖了两个。