我们正在构build一个新的networking基础架构来取代1GbE主干,并决定使用4x Dell PowerConnect 8024F作为我们的“核心”交换机。
根据下图,我们有2个8024的楼上和2楼楼下提供MMF光纤冗余链接。 正在传输的数据是iSCSI / LAN在不同VLAN上的混合(70/30)。

我们如何才能最好地configuration这些交换机以实现冗余和吞吐量,2个8024的堆栈或4个交换机的1个堆栈,应该在哪里使用LAG?
思科和戴尔的堆叠技术出现奇怪的失败之后,我一直都很沮丧,我不会依靠这些技术提供冗余。
最疯狂的例子是三台Cisco 3750的堆叠,其中两台交换机出现故障。 经过与思科的长期支持电话后,我们发现问题是第三个,看似function性的转换。 如果我从堆栈中删除第三个交换机,另外两个交换机恢复生机。 不,第三个开关不是主人。 但是只要连接在堆叠环上,就会导致其他交换机停止工作。
有了这样的经验,我现在就要devisenetworking拓扑结构:
对于楼上和楼下的8024对来说,堆叠configuration为ISL链路带宽提供了巨大的优势,而不必牺牲每个交换机上可用的LAG连接的24个端口。
堆叠也提供了一点更容易的pipe理,但这是旁边的问题/你的问题。
longneck提到的问题绝对是一次性的情况,而且这些更新的开关并不适合您(尤其是如果您在固件上保持最新状态的话)。 与LAG链路相比,堆叠链路可能不会提供相同的容错能力(单连接vs多链路)。
如果冗余是一个大问题,你有空闲的链接,我会同意build议LAG连接longneck。