我把戴尔服务器放在一起，更具体的R720。 我必须select正确的主机总线适配器。 R710上的这个HBA将连接到一个存储设备。 我很困惑这两个：
我认为自从QLogic 2562是一个光纤通道，价格更高，就IOPS而言，速度更快。 但是，这是一个8Gb而不是10Gb的SFP +。
我的问题：
FC和10GE使用不同的比特编码机制，这决定了最大的理论吞吐量。 FC使用8b / 10b编码，而10GE使用64b / 66b。 这意味着在FC的8 Gbps内，实际数据的每个字节将发送10位数据。 在8.5 Gbps（8G FC的全部基础线路速率）上，这是8.5 * 0.8 = 6.8千兆比特每秒。 对于10GE来说，这个数字最终会达到9.7 Gbps，或者快了大约42％。 当然，在FCoE中有一些额定数量的以太网报头丢失，但与2.3k帧相比，这是一个非常小的数额。
也就是说，10GE FCoE的有用带宽可以与其他networking数据共享，尽pipe有10GE FCoE专用于存储stream量的环境。 在考虑融合结构时，有几点需要考虑，其中包括：
1.）通过名义FC链接的实际数据量是多less？ 我见过的很less的SAN（甚至在一些非常大的networking中）甚至有一些连续繁忙的4G端口，less得多的8G。 世界上大多数可能会运行良好的2G（..和很多）。
2.）有各种DCB实现机制来保证对FCoEstream量的无损带宽。 这意味着，如果您为存储stream量预留了4Gbps的带宽，那么在所有情况下，CNA和交换机之间的带宽都将可用，但是在额外的6 Gbps未被使用的情况下，它也将可用。 同样地，如果所述带宽没有被使用，则所有10Gbps可能用于正常数据。 这些分配如何完成的具体情况将取决于供应商，但整体行为应该是相似的。
3.）你在哪里分出实际的FCstream量连接到存储目标（假设目标不是FCoE本身）。 networking中间部分的devise将根据FC本身的分裂位置，多跳需求等因素而有所不同。
总体而言，目前速度之王是10G FCoE。 这可能会随着16G FC的推出而改变 – 而且，当40G FCoE出现时也是如此。 对于FCoE而言，在布线，可pipe理性等方面常常是一个巨大的胜利 – 一个交换机上的一个端口连接（x2冗余）与传统FC的完全独立的基础设施连接。 FCoE通常也像普通FC一样进行pipe理（相同的WWN设置，目标，区域，掩码等）。
就IOPS而言 – 如上所述，这可能会受到所使用的存储types的驱动，而不是所讨论的链接。
你把条款放在一起，不属于。
8Gb HBA仅用于与存储设备通话。 您可以将光纤从服务器直接运行到存储控制器，也可以运行到可以分发这些连接的光纤通道交换机。 您的服务器然后将使用板载1Gb或10Gb以太网端口仅用于数据连接。
10Gb SFP +聚合networking适配器（CNA）就是这样说的。 它通过同一个（或两个）链接运行数据和存储。 我相信这一代的戴尔服务器可以让你轻松地将这些分离出来并隔离stream量。 这可以配合使用CNA的交换机来完成，从而允许您将FCoE或iSCSI传送到服务器，而将数据通信放在VLAN或其他设备上。
至于IOPS …这实际上是一种应用于存储设备的测量，而不是让您在那里的总线（虽然这确实有影响）。