我们正在运行我们自己的服务器，而我们国家的ISP告诉我们，我们应该用他们的T1铜线和2mb DL＆UL来运行它。 现在它在8mb DL＆UL光纤线路上运行。
他们说T1会更好，因为它直接连接到互联网骨干，而我们现在的光纤线没有。
现在我们的用户正在运行1mb到2mb的DSL速度。
我们的系统主要服务于10个基本的静态网站，1个约5万用户的networking服务（不是每月的stream量，它每天8小时积极使用系统），1个networking服务，每5秒钟有一个networking服务，约30个用户， FTP和RDP服务器。
我对互联网技术方面的知识不是很了解，所有我知道的是，通过互联网运行的所有东西都是字节数据（我是对的吗？），所以不应该使用更高的连接速度（光纤）？
任何人都可以帮助我们确定我们应该使用哪个互联网连接，T1铜线或光纤线？ 为什么？
谢谢！
我无法想象为什么一个ISP可能会build议，但他们显然不知道他们在说什么。
T1拥有并一直拥有1.544Mbps的对称带宽。 可用带宽略低于取决于协议的带宽。
less跳几次可能会减less一些延迟，但是如果你的用户没有延迟问题，那么把你的带宽减less到目前的五分之一似乎是一个非常糟糕的主意。
T1通常也相当昂贵，并且通常比光纤昂贵或昂贵。
很奇怪。
为了回答你的问题，是的，select你的托pipe服务的互联网连接还有其他的因素。 互联网速度不是你需要考虑的唯一的事情。
你需要考虑：
现在，所做的一切，你所描述的情况听起来像是你正在满足你所有的要求，所以如果没有破坏，不要修复它。
为了得到更多的证据，我的前雇主在大型数据中心拥有主要的数据中心。 他们有很大的带宽，他们有最小的延迟（对某些客户超过3毫秒），负载选项和冗余冗余。 一切都很好。
但是他们的灾难恢复站点有一个单一的光纤链接，就像你的。 它具有相当平均的延迟，不是1：1的竞争率，还不到带宽的一半。 它只有一个对等点，而且没有冗余。 但是由于硬件故障，我们不得不故障转移到DR时，我们从客户那里得到的抱怨与互联网链接无关 。
所以总而言之，这听起来像是他们的营销和销售人员只是绑在你身上。 我真的很惊讶，公司仍然在销售networking托pipe的T1 / E1服务。