我听说有一些光纤转换器使用50um光纤时存在兼容性问题。 经过一番研究，我认为在使用使用LED的较慢设备（100 Base FX）时，这是一个遗留问题。 有人告诉我，光纤转换器是为一定尺寸的光纤芯而制造的，不能用于50um光纤。 我正确地认为这只是一个企业知识的东西，当使用1000基地SX转换器（应该使用激光而不是LED）过时？
基本上它们不是远程兼容的，如果同时使用， 将在第一天或很快之后失败。 有两个标准有很多原因，但它们太过单调了，对于每一个承载任何种类或速度的交通工具来说，没有任何内在的技术上更好或更差，但关键的是不要一起使用它们。 我们select坚持62.5u的一切，只是大家都知道什么是一切 – 我build议你决定一个方式或另一个，做一个类似的规则，并坚持下去。
基本的问题是，你不能同时使用62.5和50um。
否则，如果要使用10Gb以太网或等效光纤通道的长时间运行，那么50um的优势超过62.5。
基本的经验法则是使用已经部署在企业其他地方的任何东西。 如果你担心10gig，并且你已经有了62.5，并且运行时间很长，那么就使用单模光纤。
基本的问题是，除了一个被标记（以小小的字母）62.5和其他被标记（以微小的字母）50um之外，跳线完全相同。 如果你仔细地混合两者，你会得到一个链接，一切似乎与琐碎的交通量的工作。 更糟糕的是，一个方向的链接（50-> 62.5方向）实际上工作得相当好，另一个方向将负担很重，一旦你把它放在负荷，你会疯了试图弄清楚为什么你有这样一个“慢”的链接，为什么你有这么多的错误。
但是，这只有当你有一个50和62.5微米的单一运行。 否则，在10gig的长时间运行中，几乎所有的情况和设备都可以正常工作。
无论你已经在你的build筑物或数据中心已经得到了什么是好的。 如果你正在build立一个新的部署，去50微米或更好的单一模式去。 最后，如果/当你移动到40gig / 100gig时，你将不得不抛弃所有现有的光纤工厂。
有四种types的多模光纤：OM1，OM2，OM3和OM4。
OM1有62.5微米的核心，其他都有50微米。 其他的主要区别是它们可以携带多less信息，以每MHz-km为单位。 OM4最近才在最近一年左右标准化，特别是在距离更远的40和100 GigE上。 各种types不能（一般）混合和匹配。 如果您需要这样做，购买媒体转换器是必要的：
老实说，如果你正在使用多模式，尽可能地坚持使用OM3。 从长远来看，材料成本是不相关的，因为它通常是劳动力，让你。 理想情况下，如果您想要对新光纤进行串接，请从您的安装程序获取OM3和OM4的报价，并查看差异是否巨大。 如果不是这样，可能值得自己考虑“面向未来的”，因为纤维经常坐落十年左右..如果你的跑步距离不超过100米，OM3应该没问题。
除此之外，你还没有真正说出你想要完成什么，所以很难给出你应该做什么的具体build议。 如果问题是你应该用1000 Base-SX，那么62.5um（根据标准）会得到220m的长度，而50um应该得到550m。