用绿色现场安装10gbpsnetworking（没有传统设备支持），为什么要select一个物理介质而不是另一个？ 如果留下冲动，我可能会用双绞线的 光纤 ，因为它是新的和令人兴奋的。 （闪闪发光的小马！）但是，这应该是一个理性的，合乎逻辑的决定。
我对于答案背后的“为什么”非常感兴趣。 例如： “放置在氪石附近时纤维性能会降低” ， “TP便宜1000倍”等。
（背景：我问，因为我需要在数据中心升级我们的互联网/stream服务器networking基础设施。）
如果你使用的是铜线，那么你的电缆就会受到限制。 （双斧为15m，STP / UTP为55m）。 另外，请记住，如果使用STP / UTP选件，则需要Cat6。 （Cat6a可以让你在100米距离运行10G /铜线）。
你应该考虑的另一件事是硬件的相对成本。 大多数10G光纤线路卡是模块化的，光学器件是分开的。 这增加了您的初始费用，但降低了更换成本，因为一般来说，光学系统的故障率比线卡高得多。 我不知道是否有模块化的铜线卡，使用铜线时收发器与线卡的相对故障率是多less。
我的偏见将是所有基础设施（即networking）链路的光纤。 最近参加了一个新的DC版本，我们使用Cat6进行所有主机连接（尽pipe我们只在1G运行），但我并不相信它。 电缆越来越重，越来越难以运行（弯曲较less）。 尽pipe与RJ45规格相同，但连接器似乎略大，这使得插入/拔出困难。
成本
双绞线更容易受到干扰
我最近读了一篇有趣的文章（但是它是德国的http://www.heise.de/netze/10-Gigabit-pro-Sekunde-ueber-Kupfer–/artikel/96475 ）
大多数关键问题已经被提及 – 光纤更容易处理，重量更轻，使得环境更加整洁，并且具有更好的范围（通常）。 正如LapTop006提到的一个结果是，交换机的端口密度通常比光纤更高，您会发现许多模块化交换机支持比CX4（Twin-AX）或10GBase-T（STP）更高的SFP +端口数。
另外一个关键的区别是，目前10GBase-T比CX4消耗更多的功率，而CX4比SFP +消耗更多的功率。 如果您只连接了几个链接，那么这可能并不重要，但如果您正在构build一个重要的基础架构，那么这可能是您需要注意的事情。
OM3光纤使用光纤，效果很好，连接到其他10Gb设备，实际的光纤也将支持即将到来的40/50 / 100Gb标准，而铜线不会。
你的电缆有多长时间？ 由于基础设施的原因，光纤对于任何距离的铜线来说总是比铜线更昂贵，而且由于它总是能够引领铜线厂商几年。
我会和Fibre一起去，将来我们可能会在铜的速度上达到一个死angular。 我的意思是双绞线和电话一样古老，现在肯定意味着它有足够的时间去成熟，但是在同一根光纤上存在多种颜色的可能性。
在这一点上，我所见过的唯一一款具有任意密度的铜缆10Gbit交换机都是Extreme的Summit X650，它们是机架内的。
我的一般build议是购买XFP / SFP +设备，当使用XFP-XFP（或XFP-SFP +等）电缆进行机架内部节省时，一根电缆通常只比单个光纤模块高出20％。
如果你只是突破E-E，那么使用LACP进行配对可能会更有利于延期，同时给10Gig一些时间来达到体面的密度。