我正在寻找升级服务器的Web应用程序。 目前该应用程序运行非常缓慢。 我们已经做了一些调整（这是另一个问题本身），并做了一些调整，以便最重的查询运行在另一台服务器上的数据库的副本有作为备份，但是这不会持续更长的时间，我们正在寻找升级。
目前服务器CPU是（4）Intel（R）XEON（TM）CPU 2.00GHz，具有1G内存。
该数据库442.5 MiB，有大约1,743,808条logging。
程序有两个部分，一个是a，插入并更新大部分数据。 b方读取数据并做一些小的更新。
目前我们最大的一天是800个用户（全年用户数量为4万）input系统。 而我们的b方面目前是未知的，但是我们总共有1000个客户。
该系统最有可能在5000个B方面的客户端，约有30万方的用户。
目前的数据库已经有5年的历史了，所以我们很可能期望数据库的增长速度非常快，每年可能翻一番（如果是这样的话，我们很可能会将旧数据归档）。
所以，据说，我们应该得到一个应用程序的每一边的服务器，一边是主，边B是奴隶，任何更新B侧做的路由器端A.
所以问题是我应该得到2或1。
自然，我需要有一个冗余备份，所以它可能是其中的4个。
目前… 1演出的RAM。
1GB，为一个繁忙的数据库？ 真？ 数据库的当前大小是445MB。 虽然这比你的1GB内存要小，但是增加更多的内存将为索引，事务日志和查询工作集提供空间，使其全部存在内存中。 如果你甚至只有4GB的RAM，我敢打赌你会发现你的磁盘子系统已经不再那么重要了，而且你的CPU已经足够了。
也就是说，我仍然在看一台新的服务器。 硬盘只能保存这么长时间，最终还是需要把硬盘弄到磁盘上。 还有一个机会，一旦所有的内存都发现你确实需要更多的CPU资源。 所以继续…
我应该得到… 500GB的SATAII硬盘
亲爱的主，不。 您希望在该系统中至less有 4个 （数字磁盘）磁盘（当然，更多的磁盘会更好），而且您希望SAS磁盘能够承受。 根据您所展示的内容，您不需要太多的硬盘空间，因此可以获得最小的（因此便宜的）10K磁盘，将它们置于RAID 10configuration中，并确保您拥有真正的硬件基于RAID的控制器 （不幸的是，预计这会增加近1000美元的总成本，或者你没有购买一个好的控制器）。 你应该可以把所有这些都放在一个1U的盒子里，根本没有问题，但是你可能需要devise一个2U的盒子，再加上几个托架，以便于未来的发展。 像这样的系统的总成本将是$ 4000- $ 5000。
如果一个带有4块SAS硬盘的系统听起来比你想要的要贵，那就去和你的老板谈一下，告诉他今年你可以在新服务器上添加内存，如果他能给你钱明年需要真正的服务器。 赔率是他想要做的两个：只是让你买RAM今年，让你明年在服务器上便宜。 但是，即使你必须要求SAS over SATA，至less也要坚持要获得4个磁盘和基于硬件的RAID 10。
E5520是您可以使用的唯一芯片吗？ 现在已经有点老了，你会看到一些新的56xx系列芯片的性能优势。 而且这个网卡几乎可以肯定是1Gbps而不是100Mbps，而据我所知，服务器主板没有100Mbps的。 如果我也是你，我还会考虑使用一对镜像的10krpm SAS磁盘来做数据库工作。 哦，并确保你使用的是64位版本的Centos，理想情况下是最近的5.6版本。
至于你真正的问题，那么你指定的单机将比现有的机器快得多。 我试图尝试使用单一的机器更多的规格，我上面提到，这将让你投资在更好的磁盘等，那么如果你觉得你需要第二台机器，我会考虑在那个时候。
您可能只想升级磁盘子系统，这可能是您的瓶颈。 你没有说明你的操作系统，但是他们都有工具来testing你的硬盘有多难受。
用于事务日志的双驱动器RAID 1以及用于数据库的3驱动器RAID 5将是您所描述的理想select。 如果可以，至less使用SAS驱动器。
我build议花一点时间来理解为什么你当前的设置是“缓慢的”，并且更准确地统计每一边正在运行的查询的数量和types。 特别是考虑到你的stream量可能会增加10倍，如果你试图盲目扩展，那么你就会面临扩大错误的风险，并且明年会再次扩大规模，花费更多的时间/金钱。
我会开始看几个具体的事情：