首先有一点背景 – 对于由2个Web服务器（win 2008），2个数据库服务器（SQL服务器 – 一个主动，一个被动），一个SSL负载平衡器和一个防火墙组成的客户端，我们有完整的冗余设置。 这些服务器托pipe多个网站 – 更多的下线。 目前对服务器的访问量约为200k / m，带宽仅超过250GB / m。
一切都为客户完美无瑕，我们已经没有停机时间。 他们喜欢设置，但讨厌价格（大约7万英镑/年）。
他们必须具备的关键点是：完全冗余的设置 – 他们不能停机。 他们希望能够托pipe多个网站，每个网站都有自己的SSL，并且可以select在将来使用SSL轻松添加新的网域，即继续将其用作自己的服务器。 大大降低成本。
他们正在询问虚拟化/云安装以降低成本。 这是正确的selectpath吗？ 就我个人而言，我认为最终可能会从长远的angular度来考虑这些成本，但是希望能够把握这一点。
谢谢你的帮助。
坚持工作是有很多东西的 – 我很高兴你保持这样的高可用性，这并不是那么容易实现。 虽然使用“云”服务可以保持相同的可用性水平，但您确实需要了解其停机业务的成本，然后将其与转移到“云”服务的潜在成本节省以及移动成本进行比较那么你能否判断这一举措是否值得。 一般来说，在虚拟化/云端系统上构build新平台比移动现有平台更有意义，尤其是在服务可用性至关重要的情况下。
就转移到一个自有的虚拟化平台而言，我认为这个特定设置的好处将是最小的 – 你需要2个物理服务器来保持韧性，而你今天只有4个，这个举动肯定会起作用但是如果有的话，也不会节省太多。
寻找更好的select是没有问题的，但是当你拥有一个钻机时，你对于保持现状通常是正确的决定感到高兴。