有很多不同的存储介质。 仅举几例：
假设我已经将某些文件保存到某个媒体。 我如何计算媒体/设备在X时间单位内发生中断的概率，我将无法访问这些内容？
有不同的设备和媒体types提供这种统计数据和公式的好的来源吗？
如果可能，我需要数字和公式。 与“使用祖父复制和存储在两个不同的安全地点的儿子，父亲和祖父types的备份scheme”可能是很好的build议。 但是我希望能够根据现实世界的统计数据来计算设备/媒体失败的概率。
让我们从硬盘开始。 有三个好的研究提供了足够多的有趣的实际统计数据： 卡内基梅隆 ， 谷歌和Netapp 。 这意味着什么是年度失败率（AFR），一个驱动器在某一年内失败的频率。 这些研究表明一个不奇怪的结果是制造商的规格，如“ 平均无故障时间”，大大低估了一年内磁盘故障的可能性。 数量因条件而异，根据我从中提取的经验法则，在最佳条件下使用良好的设备，可能会达到2％的AFR，但是您应该预期最差的AFR接近10％。
如果您有两台具有相同数据副本的设备，并且它们的失败几率在统计上是独立的，那么您可以将百分比乘以一起，以获得两者都会失败的机会。 例如，如果两个硬盘的失败率为5％（合理的中间值），那么在给定的一年中你将失去两个硬盘的几率是5％* 5％= 0.25％。 现在，如果两个驱动器都在同一个系统中，两个驱动器取出的可能性远远高于它们 – 它们远非独立 – 所以这里的实际可能性在5％到0.25％之间。 如果没有深入研究控制器和电源故障等事件，就不可能实现这一目标。 有关更多示例和背景，请参阅标准RAID级别 。
回到你原来的问题，其他types的媒体呢？ 尽pipe平均无故障时间（MTBF）速率已被certificate是硬盘非常乐观的价值，但对于许多其他媒体types而言，这是您将要find的最佳评分。 您可以使用在线可靠性计算器结合多台设备的MTBF或其表弟MTTF。 您可能能够find一些您正在考虑的其他媒体types的实际研究，帮助您find更符合实际的MTBF数字，而不是使用制造商的数字。