请善待您的回应我不是专家。 我只是想知道，如果我的Server 2012服务器有Exchange 2013也是一个域控制器是一个坏主意或好主意。
我们目前有3个configuration为域控制器的服务器（其中之一是所讨论的交换服务器）。 有2个或3个域控制器更好吗？ 我们在这个领域有大约90个工作站。
我只是想知道如果有更多或更less更好。 你有更多的复制需要发生，所以我认为让邮件服务器有更多的angular色可能是一个坏主意。
思考？
几乎是什么alphamikevictor说。 我只想补充说，微软在这方面有矛盾的信息，或者做了。 他们的小型企业服务器（RIP）产品提供了一个全function域控制器/ Exchange / SharePoint服务器，但除此之外他们说 ：
Microsoft Exchange Server 2013安装程序检测到您正在尝试安装Exchange 2013的计算机是Active Directory域控制器。 不build议在域控制器上安装Exchange 2013。
如果在域控制器上安装Exchange 2013，请注意以下问题：
不支持为Active Directory分割权限configurationExchange 2013。
当Exchange安装在域控制器上时，Exchange受信任的子系统通用安全组（USG）被添加到域pipe理员组。 发生这种情况时，该域中的所有Exchange服务器都将被授予该域中的域pipe理员权限。
Exchange Server和Active Directory都是资源密集型应用程序。 当两台计算机在同一台计算机上运行时，都需要考虑性能影响。
您必须确保域控制器Exchange 2013安装在全局编录服务器上。
当域控制器也是全局编录服务器时，Exchange服务可能无法正确启动。
如果Exchange服务在closures或重新启动服务器之前未停止，系统closures将花费相当长的时间。
不支持将域控制器降级到成员服务器。
不支持在也是Active Directory域控制器的群集节点上运行Exchange 2013。
我们build议您在成员服务器上安装Exchange 2013。
我可以亲自certificate：“如果Exchange服务在closures或重新启动服务器之前未停止，系统closures将花费相当长的时间。 在没有备份域控制器的SBS风格的一体化环境中，当Exchange尝试联系域控制器（在Exchange之前closures）时，服务器可能需要一个小时才能closures。 （“Bueller … Bueller … Bueller … Bueller …”）
小型企业服务器一体化产品已被基于云的服务取代。
由于Exchange服务器已经是一个域控制器，并且他们说：“不支持将域控制器降级到成员服务器”，这个问题非常具有学术性。
通常情况下，最好的做法是把不同types的angular色分隔到不同的服务器上，这样一个特定的服务器就不会扮演很多angular色，或者只是避免一个特定服务端的问题影响服务器中运行的其他服务。
但是，这也会影响你的预算和你的规模，有时候不能为更多的服务器提供额外的预算，所以在这种情况下，在服务器上可以有多个angular色是可以的。