我将成为第一个承认我不是服务器pipe理员。 :)我的专长在于软件开发。 话虽如此，我有一个云服务器实例作为一个Web服务器和一个数据库。 我的networking服务器只configuration了2GB的内存和80GB的存储空间，正在接近其操作限制。
升级至4GB RAM / 160GB存储的成本大约是双倍。 获得另一个2GB / 80 GB服务器实例的成本是相同的。
那么，哪个更好？ 获取另一台服务器并对其进行负载平衡，或只是在当前服务器上投入更多的内存/存储空间？ 有没有技术上的理由来支持一个和另一个？
如果您的应用程序不能正确支持服务器场中的多个Web服务器，并且在请求之间的服务器之间保持会话状态，那么对现有服务器进行加强可能会更加简单。 无论是否应用程序需要维护状态或复杂性取决于应用程序。 如果可用性很重要，多台服务器将是更好的select。
我的networking服务器只configuration了2GB的内存和80GB的存储空间，正在接近其操作限制。
我的手机有更多。
你有没有想过，将一个负载平衡器放在玩具水平configuration之前是不会带来明智的收益的？ 我不会把负载平衡器放在任何小于大型台式电脑的东西面前，这些台式电脑最近要注意8个全内核和16GB到32GB的内存。
我有一个云服务器实例作为一个Web服务器和一个数据库
是啊。 那些非常低端的虚拟图像是非常好的缩放没有实际支付。
让我们来看看 – 负载平衡器有开销。 所以，你得到的是两台有问题的服务器（应用程序必须处理它）减去负载平衡器的开销，而你可以简单地扩展到一个非玩具区域。