是否有一个行业标准，为了有一个可靠的连接Wifi信号需要多强？ 例如，也许Wifi端点被devise为可靠连接到-70db信号的规范。
我们正在为办公室devise一个Wifinetworking。 我们有一个分贝的信号强度的地图。 我们正在试图确定这将如何对应于用户的实际Wifi连接。
另外，它是不同的协议或频率？
据我所知，“良好的信号质量”没有“行业标准”。
我掌握的一些工具似乎表明，“差”质量在-100和-85dBm之间，在-85和-60dBm之间的“好”质量，在-60和-40dBm之间，“优”。
问题可能更多的是天线devise，这在这里有点过于先进，但可能适用于ElectronicEngineering或Physics堆栈。
我已经看到一些接入点故意限制每个AP或每个无线电的多个无线电接入点的客户端数量。 来自无线电的辐射功率与每个无线电/每个接入点的客户端数量相关性较差。
我将阅读802.11规范，看看是否有任何具体的我错过了。
编辑
802.11将以下定义为无线电信号质量的可用度量。
例：
4.3.8.5信道负载信道负载请求/报告对返回测量STA（站）观察到的信道利用率测量。
这些是标准中定义的。 没有提到的是一些供应商没有实现这些参数的所有可能的值。
数据库中的信号强度本身对于确定一个AP可以支持的用户数是无用的。
其中有太多的其他因素起作用。
仅举几例（我知道我错过了一大堆东西）：
一些terminal用户设备具有比其他terminal用户设备更好的天线/更强大的无线电，因此他们可以用更less的信号做到。
一个略微不足的AP（就CPU的功率而言）可能会在处理大量的并发客户端时遇到麻烦，特别是当信号强度（来自AP本身或来自客户端设备）增加了处理error handling/重试/分组丢失。
另外，使用encryption所需的CPU功率在协议之间可能差别很大。
您将通过AP运行多less个SSID？ 是否需要从AP到外部网关（通常用于guest-wifi）进行VPN。
是否有WLAN控制器，处理漫游，身份validation，VPN，所以AP本身需要做的更less？
然后你甚至不考虑使用相同或附近无线电频率的其他技术的干扰。
一般来说，CPU方面更强大的AP可以处理更多的客户端。
在DB中唯一可以说的信号强度是它确定了一个下限，但是确切的限制应该是不可能的。 它只是取决于你的客户端设备。
我已经在大约十几个大型办公室和6个仓库环境中build立了Wifi设置。
从个人经验来看，我认为-65分贝是ab / g设置的下限，在环境下是-55分贝。 否则，对于低功耗端点设备（许多手机，消费类笔记本电脑）来说太不可靠了。
如果您的客户主要是商务笔记本电脑70和60通常还是OK。 （这些通常配有更好的天线。）
奇怪的是，iPhone / iPad和大多数Android智能手机/平板电脑都处于动力不足的手机类别，即使它们的价格可能表明他们应该是商业级设备。