将UPS放在STS前面; 将双电源模块连接到相同的PDU

选项1：如果UPS发生故障，您的电源将完全熄灭，除非是内置旁路的UPS。

scheme2：如果电力耗尽，UPS将突然提供（近）两倍的电力。

如果您正在谈论的是具有旁路的UPS（这将是直接连接到主电源的系统，而不是通过插头和sockets连接），选项1无疑是更好的select。

如果您不是在谈论旁路式UPS，则必须保证UPS永远不会超过50％的容量。 我不认为任何人都可以提供这样的保证。 我仍然认为选项1是更好的select，但不那么明显。

选项1是我以前工作的数据中心如何工作，只有一台460v三相系统配有一个大型UPS（和发电机）。 在这个系统中有几个单点故障，我们在这个数据中心的十多年的生命周期中find了大部分故障：

• 发电机故障。 如果主电源中断的时间比UPS可以供电的时间要长，房间的硬度就会下降。 发生了（实际上，通知ATS发电机联机失败的电路）。
• 自动转换开关故障。 如上。 发生了。
• UPS故障。 当电源熄灭时，房间下降而不是回来。 发生在两个月前。 几乎停止了我的心脏。 尽pipe如此，我们还是没有出现设备故障。
• PDU失败。 可以performance为整个PDU故障或仅仅是单个电路/sockets。 我们还没有这个。

选项2是我们希望得到的地方，但是Wfaulk指出，你需要非常小心的加载。 原因是因为电源可以以两种模式运行：

• 热故障转移。 一个PS将为服务器提供100％的功率，而另一个空闲。
• 负载平衡。 电源将为服务器提供50％（或33％）的电力。

这意味着每个动力运行将有一个不可预知的负载量的范围从0到100％的房间的负载（或在你的情况下，机架）。 每个功率运行需要能够提供100％的负载。 在主电源中断的情况下，负载不平衡将意味着您的两条电源path之一将首先出现故障（显然负载更重的一条），这将迫使所有设备从剩余的UPS中抽取100％。 这需要从一开始就devise。

在机架情况下，选项2需要更多的机架空间，但提供更好的保护。 根据我的经验，主电源故障往往会把所有的电源电路都取出来，而不仅仅是一个电源电路（禁止一些不重要的人把错误的断路器拨回面板），所以增加的保护很小。 但是运行两个能够处理100％负载的UPS意味着在电源出现故障的情况下，您的东西将保持更长的时间。