我正在寻找一些额外的服务器。 基于以下用途，有人能够启发我应该select哪一种？
Active Directory / DNS服务器（<50个用户）：
Sql Server 2008数据库服务器：
提前致谢
fyi – 处理器的价格是一样的系统将是Windows Server 2008的8GB内存和2个250GB的7200RPM驱动器
编辑：
似乎任何一台机器都可以处理DCangular色，而四核心则更适合dbangular色。 我已经决定得到4个quadcores，只是因为有相同的设备（用于重build/备份服务器/等等）而要说的东西。
感谢所有有用的反馈。
对于那些less数用户的AD / DNS服务器，要么不止。
对于SQL服务器，那么我会去四核[除非它只会在大多数时间运行单个查询（即不是大的多用户系统），在这种情况下，每个核心的更高速度可能比额外的核心]所有其他的东西是平等的。 “所有其他的东西”主要是内存（你可以尽可能多地插入内存）和IO（一个好的IO子系统是活动SQL服务器必须的）。
AD和DNS都不是特别重的CPU，对于你所说的客户数量，你可以很容易地使用双核芯片，即使速度低于你的build议。
MSQL将会使用所有你可以投入的内核，select四核 – 哦，并且考虑为你的数据库准备一个双CPU的E55xx系列服务器，即使你现在开始使用单个的CPU，移动到第二个如此快捷便宜，您可以非常轻松地扩展您的系统。
基于以下用途，有人能够启发我应该select哪一种？
Active Directory / DNS服务器（<50个用户）：
- 双核英特尔®至强®E3120,3.16 GHz，6MB高速caching，1333MHz FSB
- 四核英特尔®至强®X3220,2.40GHz，2x4M高速caching，1066MHz FSB
对于AD，我会说双核心。 没关系。 像其他人一样，AD / DNS不是CPU密集型的。 不要stream汗 就个人而言，即使这些CPU对于50个用户的AD / DNS设置也是过度的。 现在，如果用户数量增加说500 .. 5000？ 这些会更合适。 也许你可以find一个更便宜的DC / QC CPU的AD / DNS服务器？
Sql Server 2008数据库服务器：
- 双核英特尔®至强®E3120,3.16 GHz，6MB高速caching，1333MHz FSB
- 四核英特尔®至强®X3220,2.40GHz，2x4M高速caching，1066MHz FSB
我想在这里select四核，而不是较慢的FSB，而是更大的caching。 然而，＃1是'wolfdale'45纳米CPU（约65瓦），但＃2是'kentsfield'65纳米CPU（约95瓦）。 有人可能会认为＃1对于数据库服务器来说可能是一个更好的select，因为它的稍微高一点的外频和更多的每个内核的二级caching使得＃1比＃2更有趣。 我确信SQL 2008对于可以提供的资源进行了优化，但是如果条件和I / O成为问题，通常数据库服务器通常可以使用系统中的每个可能的资源。 稍后我会解决这个特定的I / O问题。
从能量angular度来看（你可能不会感兴趣），与“＃2”相比，“wolfdale”（＃1）CPU是更好的select。
fyi – 处理器的价格是相同的系统将是Windows Server 2008的8GB内存和2个250GB的7200RPM驱动器
听起来像戴尔的网站上有人试图build立一个服务器。 ;）对于AD服务器，50个用户不需要太多RAM。 2GB是绰绰有余。 为数据库服务器分配更多的RAM（密度更高的RAM），以便在将来的某个时候，您可以添加更多的DIMM来适应任何资源约束的发生。 您可能永远不需要为数据库服务器添加更多的内存，但在将来这样做的能力将非常有用。
更深入的分析：
.. 2 250GB 7200RPM驱动器
这是一个I / O瓶颈。 使用2个SATA II驱动器的AD / DNS是好的。 50个用户是没有什么大不了的，但对于数据库服务器来说，这是一个更大的交易。
对于一个数据库服务器来说，任何可能出现的问题都是真正的性能，硬件RAID中的SCSI / SAS是最好的select。 是的，它更昂贵。 是的，SATA II更便宜，存储更多。 我意识到SCSI / SAS可能会将预算推到界限之外，但是使用SCSI / SAS等更快的总线和磁盘系统，I / O瓶颈变得不那么明显了。 我只是说，如果数据库性能可能成为问题，这些SATA II磁盘是原因。 不是CPU。 不是内存。 SATA II磁盘太慢了 。
AD的双核心，SQL的四核，就像其他人所说的。
AD 不需要这么多的存储空间， 但是有了这个存储空间，就可以开启一些“非智能存储”的选项，您可以使用它作为pipe理员的软件转储。 如果可能的话，我当然不会把一般的文件共享放在一个DC上，而是把ISO文件的副本等放在不被主动或经常使用的地方，但是如果你需要它们的话，它们总是可用的有一件好事。
为两者购买四核。 如果你less于50人，你可能没有很多的服务器，这意味着你可能在某个时候在你的域控制器上有一些其他function（打印服务器）。 我意识到这不是一个好的做法，但是它在小型企业中不可避免地发生了。 你也可能会发现，你可以将DCfunction移到一个功率较低的机器上，并使用四核心盒来处理更多的CPU（Exchange？）。 底线 – 除非您确定这将是一个单一用途的域控制器，否则将使用四核处理器。
我已经决定得到4个quadcores，只是因为有相同的设备（用于重build/备份服务器/等等）而有所不同。
有什么要说的。 但是，四核对50个用户的DC来说太过于强制。 你可能会为这台机器拿走一个4年的单核：负载不是那么重要。
所以在这种情况下，我认为你最好大幅降低你的域控制器的规格，而不是把钱花在你的数据库上：或许把它升级到使用10K RPM磁盘或者增加更多内存。
注意这些内存限制（ win os内存限制 ）