最近，亚马逊宣布了RDS的新实例types 。
目前，我们正在运行db.m1.large ，它看起来像新的db.m3.large是可比的，但更便宜。
在移动这些之前，我想仔细检查你们是否没有隐藏的“陷阱”，我没有看到。 是否有任何理由不把我们的实例移动到新的，更便宜，更快的实例types？
我能看到的唯一真正的缺点是：
就是这样。 作为对这些缺点的回报，您可以获得更快的CPU和更低的价格。
我已经将运行CentOS + MySQL从站（即EC2实例，而不是RDS实例）的标准m1.large实例移动到m3.large。 闲置的CPU底板从6-7％下降到1.5-2％，高峰负载从85-90％左右降低到45-50％，只需重新启动为m3.large即可。
根据AWS RDS文档db.m1.large是PIOPS优化的，但是db.m3.large不是
RDS实例类
vCPU：2 ECU： 6.5内存（GiB）：7.5 PIOPS优化： 否networking性能：中等
vCPU：2 ECU： 4内存（GiB）7.5 PIOPS优化： 是networking性能：中等