我一直在寻找一个托pipe服务提供商。 在这个过程中，我碰到了一个似乎对apache 1.3有明显偏好的东西。 考虑到1.3版本在11年前发布，我不清楚为什么有人会有这样的偏好。
在工作中，我们仍然使用1.3作为我们的主要网站。 但是，这是因为1.3仍然是Solaris 8的默认Apache服务器，这就是所谓的网站。 内部aps在移植到Linux（SLES10和更快的版本11）时会越来越多地被托pipe在Apache 2.2上。
哎，NetWare 6.5默认配备了2.0，如果你真的想运行，你可以下载2.2。 1.3是NW6.0的默认值。
但是，我不是网站的主人，所以我不知道为什么Apache 1.3可以成为首选平台的兼容性细节。 我知道Apache“正常工作”，这可能是其中的一部分。 1.3是什么对它的新弟兄有吸引力？
另一个原因是Apache2引入了线程化的工作模块，虽然PHP可以成为线程安全的，但是没有人能够保证已经部署的所有（第三方）库都有。 很长时间，PHP政策不支持Apache2，只有1.3。 即使在今天，在Debian不稳定的情况下，PHP也需要非线程化的prefork worker，并且与线程化的worker有冲突。
所以你的networking主机可能仍然陷入了这个思维模式。
许多系统pipe理员喜欢1.3，因为它提供了与其“应用程序服务器”相对应的极好的速度。 这是5-6年前的一个有效的论点，但今天的服务器是如此塞满了CPU和内存，我不打扰使用它了。
虽然他们最初的动机是授权，但您可能有兴趣知道OpenBSD团队在操作系统中维护他们自己的Apache 1.3分支，并从较新的树中恢复安全修复。
有一些旧的停产模块没有被移植，有时configuration需要重写为2.2。
请记住，apache2在2.2之前并不是“普遍”的生产质量/灵活性，至less这是主要Linux发行版的观点。
在这一点上，我会避免把1.3放在任何新东西上。
当然，因为solaris 8（IIRC）现在不支持，你应该已经closures了。