我经常在我的本地电脑上安装apache，以testing文件或在我的电脑上进行实验。 我使用的服务器通常是Apache。 有什么理由尝试其他的像lighttp或nginx？
对于绝大多数人来说，Apache提供了足够多的性能，function和灵活性。 只需花上一两个晚上的时间仔细阅读Apache文档即可了解丰富的function。
我有一个在shopping.com工作的同事说他们在mod_rewrite上build立了一个完整的公司
在某些情况下，替代Web服务器确实有意义 – 通常在超高性能和大型主机环境中，相反，在可能存在内存限制的情况下（如slicehost / linode VPS）
各种替代Web服务器的优点：
一般来说，如果Apache不会给你带来任何困难，那么你就拥有了你所需要的所有function和function。 另一方面，如果您试图从256 MByte VPS中挤出几千个同时连接，您可能需要考虑检查nginx。
这取决于网站types，负载，内容types等。nginx和lighttpd具有高性能和小内存/ cpu占用空间。 一般来说，如果您的网站只提供静态内容（图片，媒体等，没有dynamic网页为PHP），并有很多同时连接 – nginx或lighttpd可能是一个更好的select。 Apache是一个多function但更重量级的Web服务器，它是高度可configuration的，你可以为它提供任何types的内容。
nginx / lighttpd的一个有趣和非常有用的应用是在它们后面代理一个apache服务器。 在这种情况下，nginx（或lighty）接受来自用户的连接，并直接向它们提供静态内容，但是向apache发送dynamic页面查询（php，cgi等）。 因此，Apache只处理dynamic页面，并将其发送回代理服务器（nginx，lighty），而这些代理服务器又将其提供给用户。 该scheme在高负荷的网站上非常有效。
但总的来说，我同意ghs0 – 在大多数情况下，“你有你需要的所有function和function”与Apache。
我有一个256M RAM的虚拟服务器。 为了托pipe我的PHP应用程序并保存在RAM中，我决定使用lighttpd / PHP-fcgi而不是Apache / mod_php 。 在我目前的设置中，我有6个PHP进程（4核心CPU的甜点）处理请求，一个lighttpd进程分派给他们。 因此，无论有多less用户来到网站，内存使用量始终保持不变。 虽然我没有进行负载testing，但是如果这个设置可以处理斜杠，我不会感到惊讶。 作为奖励，还有一些RAM留给memcached。
Lighttpd相当全面。 它在启动时启动fcgi进程，closures它们（ngingx不会），mod_rewrite和其他好东西。 除此之外，configuration文件比Apache更强大。
当然，给予足够的时间，我想你可以configurationApache这样的东西，但我想这将是没有乐趣，可能会使用更多的内存。
我对我的旧网站服务器上的lighttpd / fast-cgi非常满意，这是一台500Mhz的Pentium II，内存为192MB。 有了apache，我经常使用200MB的交换文件，而lighttpd / fast-cgi几乎不会强迫系统触摸交换。
如果你有RAM和处理能力来处理Apache，并且你已经有了它的经验，不，我怀疑你有任何迫切的需要改变。 如果你正在寻找更类似于Apache的轻量级应用程序，并且涵盖了一系列的web服务应用程序（尽pipeApache并不是那么多），但是使用fast-cgi的lighttpd是一个很好的select。
lighttpd的configuration是相当不错的，直接的，例如， VirtualHost没有什么魔力， if你testingHTTP_HOST头并且把规则放进去，
lighttpd有mod_rewrite ，它比Apache的functionmod_rewrite一点，但是使用起来更简单（重写一次）。
当基本重写不会削减它，lighttpd有mod_magnet ，它可以让你写在Lua重写。 学习Lua花费的时间less于在Apache上debugging平均mod_rewrite问题的时间
lighttpd也有mod-trigger-b4-dl和X-lighttd-sendfile ，两者都可以让你轻松实现文件访问与自定义身份validation机制（例如PHP脚本，保护文档的收集，lighttpd有效地处理文件的发送） 。
Apache + mod_php有gettext恼人的问题，caching.mo文件，直到服务器重新启动。 我没有lighttpd这个问题。