单个无线AP设备上的多个SSID之间的负载平衡有什么意义？

我有一个思科WAP4410N AP设备。

自从昨天以来，它应该同时服务于大约15个（最多20个）客户端的networking，但并非所有的客户端都将同时使用带宽，因为它是笔记本电脑/平板电脑/智能手机的混合networking。它被configuration为工作在B / G模式（而不是默认的B / G / N），因为它似乎有一个更强的信号。

在某些设置（无线>高级设置）中，有以下屏幕：

有问题的管理界面的一部分

请注意上面的“负载平衡”部分。 embedded式帮助页面这样说：

负载均衡

负载平衡使接入点能够在利用率达到configuration的阈值时拒绝任何新的无线客户端进行关联。如果您不需要，请select禁用。

pipe理手册使这个function的用途更清晰一些：

从WAP4410N管理手册摘录

第一个问题：在哪种情况下，在同一AP发出的SSID之间负载均衡客户端是否合理？从我对无线networking的理解来看，单个AP将会饱和最多25个客户端，在我看来，在同一个设备上进行负载均衡是毫无意义的，同时共享相同的信道和BSSID。如果我错了，请有人纠正我。

（我会试着潜入另外两个相关的问题，如果有人能够回答这个问题，所以我不重复类似的问题。）

第二个（子）问题：手册说“利用率”实际上是当前单位的CPU利用率。这是否意味着如果在大多数情况下利用率接近100％，单位正在变得饱和并且工作不够理想？对我来说，奇怪的是，一个单位的AP单位（以及相当昂贵的单位）将达到与10-15个客户的100％利用率…？

第三个（子）问题：当N模式被禁用时，AP的处理更多的客户端的能力是否会改进，AP是否设置为G（或混合B / G）模式？

负载平衡的目的不是只有一个AP的场景。它旨在用于具有多个AP的场景。当你build立多个AP时，你总是把它们放在不太远的地方。你希望AP重叠一点，以便能够在AP之间跳转。在进入下一个AP覆盖范围之前，您不希望有一个AP信号完全消失，因为当第一个AP信号已经消失，但是下一个AP信号尚未存在或者太弱时。

所以，你有重叠。这就是负载平衡的地方。如果你站在一个从2个AP接收信号的地方，那么这个设备自然会更喜欢信号更强的。但是，如果该AP已经在它的阈值，它将把设备推到下一个AP。

目的是为了平衡AP之间的负载，不要将它们超载为设备，还要平衡路由器端口之间的networking吞吐量，给予每个人相同的速度

如果你真的想，你也可以使用这个门槛只有一个AP。然后，AP只会拒绝超过门槛的设备。在任何情况下，我都不能想到一个聪明的想法，但只是说这进一步提出了负载平衡的想法。

另外，在同一个AP上不是“SSID之间的负载均衡”。负载平衡是每个AP之间的SSID。

希望一切都清楚。

对不起，我不确定其他两个问题。为其他人:)

我不知道这个设备，但是你不能在ssid之间平衡负载平衡，但是在不同的接入点之间，所以启用它，只有一个（可达的）接入点服务于ssid，很可能会带来错误。

客户端将总是尝试以最好的信号和强度连接到ap，所以这个ap可以拒绝连接来给另一个没有太多连接的ap加载…

我以前没有听说过这个限制。现在研究一下，找不到一个提到它。我确实发现（并看到了自己）对设备的限制，取决于它们是家庭级还是商业级。一些家庭级路由器可能有一个低至15的限制，但没有固有的限制。啊，是的，有一个固有的限制。这是2007年的连接;）不知道设备的限制，认为它的限制是50个连接。

所以，在了解了负载均衡和使用之后，我想你应该根据CPU的利用率来回答一下负载平衡的问题。

每个位于AP范围内并连接到AP的无线电台都会增加冲突量，同时也会减less每个客户端可用的可用带宽。假设无线N 5Ghz你有450mbps可用，转换为93.75 mb / s，这是没有干扰，100％的信号强度与单一设备连接到AP

将97.75 MB /秒除以连接设备的数量，将会发生冲突，因此每个客户端的有效最大速度将会降低。很快，你会得到收益递减的点