整个IPv4耗尽和浪费的问题似乎终于在IPv6的部署上有所增加。
IPv6的唯一目的是解决IPv4地址空间不足的问题。 如果是这样的话，那么理事会为什么要分配这么大的v6地址，这些地址纯粹是完全过时的，而且是明显的浪费？
在分配背后有没有逻辑推理，还是更多的是“我有钱，让我们分享！” 那类的东西？
例如，我最近为单个服务器分配了一个/ 48块v6地址。 对于我的单一服务器，这是惊人的1,208,925,819,614,629,174,706,176个地址。 我怀疑内核会让我把这么多的地址分配给一个接口，我怀疑任何可用的网卡都会支持它的万分之一。 为什么IPv6地址在这么大的块里分发？
主要原因是根据RFC4862的无状态地址自动configuration要求/ 64networking正常工作。 除此之外，假设一个人在安装时需要的不仅仅是一个子网，还有一个64位的任意倍数的路由的困难，自动倾向似乎是分配一个/ 56或者懒惰的一个/ 48。
奇怪的是，我已经看到了英国吝啬的第一个迹象。 我已经在家里办了几年v6了 ，但是最近改变了供应商。 老人自动地给了我一个56。 新的一个给了我一个64，但是当我提到我正在划分networking时，愉快地把我升级到了56。
我的猜测是，一旦V6变得普遍，基本分配将稳定在1/64，任何有一半体面原因的人都会得到A / 56。
我认为，路由较小的块会给BGP路由带来问题 – 更小的块，所有不带缺省路由的路由器需要承载的路由越多。
另外，虽然IPV6背后的推动力是增加地址空间，但IPv6 相对于IPv4有很多优势 。 （更有效的路由，简化的networkingconfiguration，对NAT的更多要求 – 如果你称之为优势，更好的安全性 – IPSec就会融入其中）
我的印象（除此之外，尽pipe我处在ISP社区的边缘），那就是在IPv4地址周围没有任何意义，因为它只会拖延不可避免的事情 – 互联网迟早会需要IPv6没有必要延长IPv4来延长痛苦。 那些需要投资升级基础设施的人将会遇到同样的问题，不pipe他们现在是否打了他们。