据我所知，aws硬件vpn从https://aws.amazon.com/directconnect/的带宽限制为4Gbps
'您也可以使用AWS Direct Connect，而不是通过互联网build立到您的Amazon VPC的VPN连接，从而避免使用经常无法支持高于4 Gbps的数据传输速率的VPN硬件。
如果我的带宽需求低于4Gbps，并且如果我的应用程序的延迟要求不是很敏感，（也就是说，我们不考虑在这个问题上的成本），我的硬件VPN路线（通过公共互联网）提供一个4Gbps的路线？
注意：我将分别进行成本分析。 但是这个问题更多的是公共路由和私有电路的带宽因素。
我有理由使用直接连接？
直接连接应该是高带宽要求的情况下的第一select，而不考虑延迟测量，因为VPN设置确实取决于所使用的公共基础设施，并且可能不是用于4GB链路连接的最佳方法。 而AWS Direct Connect将提供具有保证吞吐量的无缝连接。 再次，它的应用程序需要完成所需的设置。
干杯!
这真的取决于你的防火墙和互联网连接。 在大多数企业级别的isp连接上，有足够的连接稳定性来承载一个vpn而没有问题。 这就是说，工厂康卡斯特连接的运行将有一段时间的问题。 请记住，您也可以受限于防火墙的vpn吞吐量和容量。 你需要一个体面的强壮的防火墙通过VPN达到4gbps。
我的猜测是用正确的设备直接连接是没有必要的。