我正在寻找一个新的服务器和一个合适的虚拟化解决scheme。 在我最近的服务器上，我正在使用VMware服务器，但不要再做这个，因为它非常慢。
我有机会在使用OpenVZ的Proxmox的集群上工作，速度非常快。 Xen作为DomU与之相比如何？ 你会推荐哪一个？
新机器将成为12 GB RAM的Core i7。 我想要使用Debian 6或Ubuntu 10.04，但我更喜欢Ubuntu。 Debian 5太老了，我讨厌使用backports。 客人系统也一样，我不打算在这台机器上使用任何Windows或类似的东西。 所以没有可能使用KVM的缺点是可以的。
我在这里发现了这个线程，但是这个问题很老，所以我宁愿再问一次;-)。
我应该select哪种虚拟化平台，Xen还是OpenVZ？
我是OpenVZ的粉丝。 我也是一个Proxmox用户。
OpenVZ“只是”一个强化的chroot（具有细粒度的控制和networking）。 内核在“容器”和主机本身是相同的。
由于其devise，OpenVZ是轻量级的。 只要你需要linux客户，它就可以工作得很好。 如果您的硬件支持硬件虚拟化，则可以使用KVM（Proxmox中也可以），您可以执行“全面”虚拟化并运行更广泛的操作系统。
我不会推荐Xen。 您可以使用KVM获得大部分function，这更容易。
UPDATE
@ulf：在性能方面openvz更好，因为几乎没有性能开销。 这是本地系统调用与几个“安全检查”。 但正如我所说，如果客人不是Linux它不是一个选项。 如果一个人想要成熟的networking，这是可行的，但这可能是一个痛苦。
在使用Xen的时候，还有另外一层（pipe理程序本身）参与其中，大部分时间只是大部分的调用，但是为其他的做一些翻译/仿真。
尝试上面的链接可能会帮助你:)
Proxmox是非常好的IMO，比其他KVM平台具有更轻量级的libvirt实现。
我对OpenVZ没有特别的经验，但对Solaris概念上相似的Solaris Zones非常熟悉。 操作系统级别的虚拟化（Solaris Zones，Linux OpenVZ，BSD Jails）本质上比任何硬件级别的虚拟化（vmware，kvm，xen，virtualbox）都快得多和轻量级，因为您不必为每个虚拟机运行一个操作系统实例。 所有进程都可以访问本地驱动程序，而不是依赖虚拟化驱动程序。
OpenVZ是最轻的，其次是Xen和KVM / VMware是最重的。
另一方面，我在OpenVZ（在NFS中非常脆弱，没有真正隔离等）和Xen方面存在问题，而KVM非常简单并且性能足够好。
通过SSH缓慢login可能归因于dns查找。 尝试在sshd中closuresuseDNS，看看你的login时间是否提高。 除此之外，还可以closures任何可能影响到这一点的ident查找。
我知道这可能是一个延伸，但是我已经在非虚拟化系统上多次遇到这个问题。