现在我使用nginx和APC一起用于phpcaching和mysqlcaching的memcache。 我想知道什么清漆caching可以在我现有的环境中做，因为我想实现清漆，任何想法？
清漆通常设置为将caching的数据副本存储在内存中，并直接从那里提供服务。 因此，应该为其分配大量的内存以使其正常运行。 光油可以设置为使用磁盘支持的caching，但是这会失去它提供的一些好处。
与nginx相比，如果使用Varnish，则不会注意到为服务较小的，经常访问的静态文件在性能上的显着差异。 原因是一个好的设置nginx将直接提供静态文件（即不会将请求传递给PHP），并且操作系统caching磁盘请求（意味着它们本质上是从内存中提供的）。
如果你可以caching你的dynamic内容，你可以从Varnish获得显着的好处。 考虑一篇文章或主页，相对于查看的数量（即使每5分钟更改一次，但在此期间收到100个视图，更改的次数最less），它们的变化并不常见。 这里的好处是，Varnish可以cachingdynamic页面的副本，并直接将其提供给用户。 这大大减less了重新生成dynamic页面的必要性，而这往往是一个计算量大的操作。 （这不仅会减lessPHP的负载，而且还会减lessMySQL的负载 – 结果是需要由后端处理的请求可以更快地返回）。
如果设置良好，Varnish将允许您清除caching中的单个文件，因为这些文件的更新可用 – 这会阻止您提供过时的副本。 此外，Varnish允许对caching的存储方式进行相当细致的控制 – 这允许您不caching某些页面（例如特定于login用户的页面等），基于请求者IP地址caching页面，更改标题等。
回顾一下：在您的环境（nginx + php-fpm + APC）中，Varnish可以提供的好处是减less到达后端的dynamic页面的请求。 如果你只是将它用于静态资产，我会build议你坚持使用nginx。
在不同的设置（例如Apache）中，从Varnish提供的静态资源会很有意义。
即使你有足够的内存空间，Varnish为静态资产提供的性能改进，与nginx相比，几乎没有dynamic页面那么明显。
（作为提到的一点，nginx提供了一个fastcgi_cache，但是它并没有提供Varnish所做的选项范围，我觉得它使Varnish更适合cachingdynamic页面）。
编辑：APC
PHP是一种解释型语言，您可以编写脚本，然后通过解释器运行，并转换为底层操作系统可以理解的forms。 APC是一个操作码caching – 它特定于PHP（尽pipe其他语言也可能存在类似的产品）。
本质上，APC存储“编译”过程的中间产品，以便后续对同一代码的调用可以更快地处理。 这意味着如果多次运行相同的代码，第一次调用将经历完整的解释过程，而下一次请求将能够使用预处理的代码 – 这是APC产生的加速的结果。
此外，APC不能在完整的PHP文件上运行 – 而是在文件的一部分 – 所以如果你在两个独立的PHP脚本中使用（例如，通过一个包含）相同的函数，函数的caching副本将对这两个脚本都有好处。
APC使用内存映射 – 这意味着它的caching文件可以由共享/匿名内存或实际文件支持。 支持内存的caching通常提供更好的性能，但不会在重新启动时持续存在。
与Varnish不同，Varnish存储了由脚本生成的最终“静态”输出（即发送给用户的输出），APC存储更加dynamic的版本 – 对每个input产生不同输出的函数将受益于APC ，但不是从清漆。
主要有：
APC和Varnish执行不同的function，您可以将它们一起使用，以获得最佳效果。
考虑另一种方式 – 不涉及PHP / MySQL总是会更快 – 静态页面（本质上是一个caching副本）比dynamic页面更快，但是当你确实需要提供一个dynamic页面时，你想使它成为尽可能快。
（一个谨慎的话 – 清漆可以很难正确设置 – 默认情况下，它不会caching任何有cookie的页面 – 这是为了防止向错误的用户提供受限制的信息。不正确的设置，清漆可以轻松地caching副本页面，应该只显示某些（例如login/pipe理）用户，并将其提供给每个人。）
清漆特别擅长服务“静态”内容。
例如。 图像，JS，CSS
所以如果你的网站上有很多静态内容很less变化，你可以跳过整个服务器堆栈，然后hotcut到Varnish。