我想为我的戴尔2900服务器设置RAID 0。 哪一个更好，使用硬件RAID（使用已安装的Dell PERC 6控制器）还是软件RAID？ RAID 0用于数据库。
硬件RAID是唯一的办法，如果你的口袋允许的话。
看看我的其他答案有关突袭得到的概念 。
戴尔PERC 6虽然真正的硬件RAID是一个“便宜”之一。 你应该避免这个，并使用软件RAID来代替（如果可以的话）。 如果你最终把它当作一个硬件RAID来使用，那就没那么糟糕了。 只是不要期望太多（例如糟糕的performance）。 还有一些二进制工具可以用来从linuxpipe理控制器。 他们都相当于很好的突袭或软件突袭。
我的评论是基于我的经验与1代或2代较旧的卡。 本来可以改进的，但我不这么认为。
这取决于你知道什么和你买什么。 当天，我使用Veritas Volume Manager和软件RAID在Sun服务器上pipe理FCarrays。 事情效果很好，performance非常好。 几年之后，我对AIX 4服务器也有类似的经验。
硬件RAID 应该更快; 但实际上，你经常发现这些废弃的RAID控制器否定了这一点，而且用可维护的软件RAID和lvm会更好。 Atwood先生在IBM ServerRAID 8k上的经验并不是孤立的事件。 我们遇到了RAID控制器固件故障，迫使我们访问超过400个远程位置进行手动升级的事件。
如果你不知道你的RAID控制器是否是垃圾，testing，testing，testing。
这Stackoverflow张贴谈论关于数据库服务器的RAID布局。 您不应该使用RAID-0，因为它没有冗余。 RAID-0对性能感兴趣，而牺牲一切; 您可以在video编辑系统上使用它（例如），但不适用于数据库。
与Windows相比，Linux对软件RAID有更好的支持。 我几乎从来不会在Windows服务器上推荐软件RAID。 Linux是一个不同的命题。 Linux上的软件RAID相当不错，值得考虑。 在Linux上，快速的CPU可能会导致比较慢的RAID控制器更好的RAID性能，但是大多数SATA或SAS RAID控制器具有相当健壮的RISC内核和硬件XOR单元。 有些甚至有多核CPU的主频超过1GHz。
大多数戴尔PERC是重新joinLSI或Adaptec控制器。 需要注意的一点是，他们可以使用电池支持的caching，这是一个软件RAID不支持的function。 这给你额外的韧性，以某些失败模式。
我的build议是在H / W和S / W RAID上用bonnie ++或类似的东西运行一些基准testing。 如果任何configuration明显更快跟随。 但是，如果服务器当前正在使用，并没有造成任何问题，您可能想要坚持您当前的configuration。 configuration不太可能有足够的差别来保证重新生成已经在生产的服务器。
运行一个软件RAID有点像要求航空公司的飞行员驾驶飞机，同时向所有乘客提供饮料和花生.-)
在我看来，最好是使用专门用于特定任务的硬件，因此，无论您正在运行的操作系统如何，我都会selectPERC RAID控制器在软件RAID上。
PERC卡的运气相当不错。 我总是比较喜欢硬件RAID，而且它的简单性。 我用软件mdadm命令看到了太多的软件RAID的悲剧性错误。 我只推荐软件RAID，如果你真的对这些命令感到满意，那么需要重build，扩展和缩小arrays。
请记住，每个供应商实施自己的硬件突袭，并保持实施细节私密，而Linux软件RAID是完全开放的。 在某些情况下，硬件RAID可能比软件RAID更好，但是如何确定特定硬件RAID实施的质量？
软件raid也是可移植的，因为您可以从一台机器上取出一个磁盘并将其移动到另一台机器上。 这通常不适用于硬件RAID。
至于CPU开销的问题，现代CPU有周期烧，所以我不担心这一点。
多年来，我一直使用硬件和软件突袭，从可靠性和维护angular度来看，软件突袭总体上更加令人满意。
在Jeremy Zawodny的博客上有很好的讨论。 这让我相信，软件RAID有一些东西可以说。
如果核心/ CPU 0或1甚至模糊不清，就不要使用软件RAID，因为这会给这些内核增加很多负载。 如果你总是可以使用硬件RAID，除非你有一个不那么好的半硬件/半软件卡，而不是没有任何东西。 我特别喜欢惠普/康柏SmartArray卡，它们坚如磐石，速度很快，我很确定他们会在戴尔工作，但由于底盘的差异，您可能必须以奇怪的方式布线。
就像一个数据点，我一直在Centos 5上运行一个RAID 5configuration的LSI MegaRAID SATA 300卡，并且非常高兴。 发生了一次驱动器故障事件，并且能够使用megarc命令行实用程序在几个小时内重build大于1TB的数组，而无需停机。 迄今为止performance非常好。 过去我在RAID0configuration中使用软件RAID取得了成功，但安装时的驱动程序总是有点痛苦。
[是的，我知道我正在回应一个近五年的职位。 但我不忍心让“XTZ”发布的错误信息。]
对不起，“XTZ”，但Martijn Heemels恰到好处：“软件RAID”和“fakeRAID”是完全不同的东西。 此外，我可以从第一手的经验中确认，您确实可以将一个（正确实施的，即Linux）软件RAIDarrays迁移到一个完全不同的机器中，并自动识别它。 再花5分钟来调整你的mdadm.conf和fstab文件，并为新的“驱动器”创build一个挂载点，重新启动，你完成了，所有的数据完好无损。 我最近certificate了这一点后，我的主要文件服务器由于在主板上的某个地方突然失败（可能是一个吹的帽子，但我还没有做完整的验尸）转储。 一旦我发现这个问题不是源于RAIDarrays，我开始救援我的数据。 所以作为一个临时的解决scheme（我正在购买一台新的“真正的”服务器），我find了一个可移动的服务台式机系统，并且有足够大的空间支持我需要安装的所有驱动器， Debian安装在引导驱动器上，传输RAID驱动器和一个加载项（el-cheapo非RAID – 好吧，它可以做“fakeRAID”，但是这个“function”被禁用）四端口SATA适配器。瞧！ 超过一千亿字节的数据被重新在线，我的心率可能开始恢复正常。 值得注意的是，替代系统几乎不可能和原来的系统有所不同，基于完全不同的主板（北桥/南桥）芯片组，AMD Athlon XP CPU而不是Intel P4完全不同的主板集成外设芯片组等等。 因此，如果迁移驱动器在这种情况下工作，它应该几乎任何其他旧/新硬件的组合。
软件RAID =假。 继续前进，尝试在另一个RAID之后抛出一个磁盘，看看你是否可以恢复任何东西。
既然你计划在Raid0上，我希望你有一个非常一致的备份和恢复解决scheme！
硬件只，如果你不花费超过200 RAID卡，它最可能的FAKE RAID以及！（泛化，我知道）
http://linux-ata.org/faq-sata-raid.html
我爱你的博客顺便说一句。