我想知道你是否有企业内容pipe理系统的经验。 这是一个评估总结：
http://www.sdltridion.com/Images/wave_web_content_management_for_external_sites_tcm113-31619.pdf
您是否在实践中使用过SDL Tridion或Fatwire？ 你觉得他们怎么样？ 它们比Microsoft Sharepoint更多地分离内容和模板（=布局）。
或者也许有其他？
这是他们正在比较的旧代码，但回答你的问题，没有一个解决scheme是街道上的其他人。 当然，我对Oracle和Vignette的产品以及MASSIVE的CMS和开源的Drupal都有良好的经验，但是它们都提供了一系列的好处和弊端，具体取决于你想要达到的目标。
我build议你制定一份需求和需求清单，优先考虑它们，然后对你所知道的产品进行评分 – 希望胜利者能够满足你所有的需求和需求。
我在SDL Tridion实施和咨询方面几乎全职工作。 这是一个令人印象深刻的WCMS系统，适用于大型企业，政府机构，非盈利组织等。对于一些小型组织来说，它可能不太合适。 我没有Fatwire的经验，尽pipe我怀疑现在他们是Oracle所拥有的，如果你还没有Fatwire，Oracle会把你引导到他们目前希望购买的稳定收购的CMS中：是Fatwire。
事实上，内容和布局/模板的分离是Tridion的一个优势，内容pipe理和内容交付之间的分离也是如此，这就允许高度可扩展和安全的体系结构。 对于他们的许多客户来说这些都是必不可less的 Tridion也因其在国际站点的优势以及多渠道交付而闻名。
正如Chopper3所说的那样，你可能需要做一些评估工作，或者引进像Real Story Group或者JBoye这样的专家来和你一起做。
没有人喜欢Zope了吗？