我一直在使用这个性能基准testing结果来select在我的networking服务器上使用哪些CPU，而令我惊讶的是，看起来Core i7 CPU在Xeon CPU的推动下占据了主导地位。
为什么是这样？ 为什么英特尔使Core i7的性能比至强好？ 台式机CPU应该比服务器级Xeon CPU更好吗？ 我真的不明白，想知道你在想什么，为什么会这样。
此外，我正在考虑获得一个新的Web服务器，并思考之间的I7-2600 VS至强E3 – 1245。 性能基准testing中，i7-2600的性能更高，但我认为至强E3-1245是服务器级的。
你们有什么感想？ 我应该去的i7-2600？ 还是至强E3-1245服务器级CPU的原因？
为networking服务器selectCPU架构时，您需要知道您在使用服务器本身所做的工作。 只有你可以判断你在做什么可以利用多个核心，或者如果它是坚实的单线程。 PassMark的PerformanceTest产品testing将CPU性能降低到一个单一的数字，但是你的networking服务器（可能）会成为CPU整体function的一小部分。
Web服务器往往会涉及到相当多的整数运算，尽pipe您的应用程序代码将会产生重大影响。 其次，web服务器进程通常并行（尽pipe并不总是，应用程序代码也在这里有很大的不同）。 正因为如此，他们可以使用桌面使用很less的方式来使用CPU。
现在为您的具体问题。
根据MSRP， i7-2600和E3-1245的定价类似，不过针对的是不同的细分市场。 i7是顶级桌面部分，其中E3是Server部分的值。 这两款芯片都针对高时钟，低核心环境。 也就是说，E3的devise可以与同一系统中的其他CPU一起工作，所以在使用双sockets主板时CPU堆栈的好处。
服务器部分的顶端是E7线。 E7-4870不在PassMark数据库中，但查看规格表，可以看到它有多不同。 它比E3-1245（2.4GHz和3.4GHz）要低得多，核心数量更多（10比4），相应的有更大的板载caching（30MB vs 8MB）。 这是专为高并行环境（如虚拟化）而devise的芯片。
我会用一个i7而不是一个E3？
如果我从头开始构build服务器，并不打算花费额外的钱来获得服务器级的工具包，那么我会select使用i7。 这不是我打赌我的业务的服务器，但它将是一个高质量的开发服务器。
如果我正在build立一个收入服务的服务器，那么我会把额外的资金用于服务器级的部分，然后再用两个E3。 我希望提高可靠性的服务器级的部件，而且多个处理器给我更多的空间来扩展，无论我在做什么开始起飞。
永远记住，基准不是真实世界的负载。 即使CPU在基准testing中performance良好，您的组件在某种应用程序中的行驶里程也会有所不同。 作为一个让人大开眼界的东西，看看CPUMark图表中的X5675和X5690 CPU的基准testing结果 – 两者都是同一代芯片，时钟速度是唯一的区别 – X5690的运行速度要快12％左右。 然而，它在基准图表中低于X5675 – 那是怎么回事？
除此之外，台式机CPU通常能够在狭窄的基准testing中胜过服务器范围的Xeon。 台式机CPU可能会更快一些 – 它们不需要太多的可靠性，而且行李也less一些。 至强公司的架构优势，如使用NUMA或大量内核来控制大量内存的能力，通常不会被忽视。
主要区别在于XEON具有多个IOH（input输出集线器）。 简而言之，这意味着Xeon CPU可以与其他CPU通信，而i7则不能。
至强用于多芯片主板。
这个function可以使电脑的function倍增。 在同一台计算机上的两个cpus的执行速度比两台计算机的每个都要高一个cpu。
只有一个cpu，是的，i7可以主宰一些老的至强。
至强CPU的主要优势是支持多个物理CPU。 否则，您可以比较CPU spec-for-spec。 “服务器类”CPU和“桌面类”CPU之间确实没有区别。
服务器级主板可能更有可能包含板载低端video，支持ECC内存，支持大量物理内存以及类似function。 但是CPU并没有根本的不同。
你所链接的图表并没有显示每个单独的CPU在列出的testing中如何做的细分，它只显示了一些组合的分数，没有对各个testing的权重进行解释。 在那个列表中，我看到了CD / DVD（无论如何）和3Dgraphics。 没有一个服务器的重要。 正如syneticon-dj指出的那样，你正在看的testing并不代表真实世界的服务器结果。
TL：DR版本：你发现的基准testing显示，i7是一款出色的video游戏CPU。 你正在build立一台服务器还是一台电脑游戏机？
我不会在这些基准分数上投入太多的股票。 它只显示了系统性能的一个方面 – 一个人为的工作负载，旨在强调系统的一个方面。 机器中的其他组件（如存储控制器，磁盘驱动器，内存，networking适配器和芯片组）的性能及其对服务器上预期工作负载的影响不能被CPUMark评分准确反映。
服务器是其部件的总和，并且select最佳的部件组合以最大化性能并且经受24x7x365操作的磨损。 所以虽然i7在testing情况下可能有更多的“原始动力”，但运行不间断的工作量可能会导致芯片失败
您还必须认识到，桌面和服务器芯片可能会针对不同的工作负载进行调整。 i7可能面向function更强大，处理器更密集的桌面应用程序，如游戏，而至强芯片可能面向更多的内存密集型应用程序，如数据库操作和虚拟化。
对于您要获得哪个处理器的问题，除了作为Web服务器之外，还没有描述服务器的工作负载。 所以，如果没有更多的信息来说明你将要托pipe什么types的networking应用程序，以及数据库是否会被包装起来，那么很难回答一个好的答案。