我最近更换了笔记本电脑，我预料它会快得多，但感觉差不多呢？ 这只是Vista吗？ Win7会更好吗？
有几个原因可能会比旧笔记本电脑感觉更慢：
你有Vista的'边栏'启用了很多模块运行？ 侧边栏应用程序可以很快吃掉很多内存，尤其是使用特殊的插件，如潘多拉等。
你可能会遇到的一个问题就是，这个问题是基于什么可能是你非常主观的观察。
Vista界面有一些变化，可能会让你觉得它比XP慢。 例如，如果你打开一些闪烁的位，窗口最小化到任务栏的时间比XP中的要长。 右键单击计算机，select属性，进入高级系统设置 – >高级 – >性能，你可以调整其中的一些可视化设置。 感觉速度更详细的调整有一些registry的变化 ，你可以做！
此外，请参阅此编码错误文章，了解Vista进度条的devise如何使您感觉复制操作比实际需要的时间更长。
另外，请记住，您的系统有一些地方可能会成为瓶颈。 只是因为你有一个更快的处理器，并不意味着磁盘操作将花费更less的时间来完成。 你甚至可以看到更详细地讨论这个问题的编码错误文章。
通常情况下，硬盘驱动器的性能决定了感知的速度 – 它影响着程序打开和closures的速度，打开和closures的文件以及许多其他操作。 但是，计算机还有许多其他部分可能会影响您使用的程序在CPU之外运行的速度。
如果你想看到不一样的东西，那么你需要在机器上放置其他所有东西（RAID硬盘或SSD，最快的内存，最好的显卡等等），以显示它们之间的差别。
如果你没有运行真正为处理器征税的程序，即使你已经消除了所有其他的瓶颈，你也不会看到有什么不同。
-亚当
这可能是您的机器或操作系统configuration或其他问题，我没有办法知道。 Windows XP的要求比Vista要低，是的，我注意到它在我工作过的几台机器上比Vista运行速度快。 我的Windows 7 RC的安装比Vista的前辈要快得多，所以是的，Windows 7会更好（感觉更快，性能更好等）。
Vista本身就有更多的资源。 将XP放在Core2Duo笔记本电脑上，它会飞。
Vista是非常资源密集型的。 Vista在一台全新的机器上感觉就像XP在3-4年前的机器上一样。
看起来像基于beta和RC的Windows 7在相同的硬件上将比Vista更快，但是我们真的不知道，直到它被发布为“真实”。
“感觉”是一个非常主观的测量。 你是否测量过任何东西，还是指的是桌面的响应能力？ 以大致相同的时钟频率从单核到双核往往在响应性“感觉”方面没有任何区别。 许多应用程序基本上是单线程的。
对于这两款笔记本电脑，您都有足够的内存，这不应该是一个因素。 （我很尴尬地发现，我在父母的XP机器上安装了128M内存，添加内存使得响应速度，启动速度等方面有了非常明显的差异）。一旦RAM足够大，不会成为瓶颈，更多不会有很大的区别。 你的笔记本电脑都通过了这一点。
由于这些原因，再加上我们对XP和Vista的了解，我预计两台机器的响应速度大致相同。 对于不是单线程的任何东西（或同时运行多个CPU密集型应用程序），您的新机器应该会更好。 虽然2 GHz Pentium Mobile和2.2 GHz Core 2处理器之间的速度差距很大，但并不是两个因素。 对于速度差异，您可以“感觉到”处理器之间需要相当大的速度差异。 Vista的华丽graphics用户界面可以很容易地消化掉大部分的速度差异，即使事实上并不慢。 （链接到Jax的答案。）
您没有提到硬盘，但是如果旧笔记本电脑的硬盘容量为5400转，而新硬盘的硬盘容量为4200转，则会导致较新的笔记本电脑在任何I / O瓶颈任务中执行速度较慢。
您也没有提到两个系统的前端总线速度或RAM速度。 响应速度取决于CPU /芯片组的FSB速度和内存的速度。 另外，你是否使用配对的双通道内存？
影响反应能力的因素有很多，有的是客观的，有的是主观的。 我们可以给出很多的原因，为什么你的Vista系统将与旧XP系统一样响应。 但是没有关于硬件细节的更多具体信息，我们只能推测。