现代服务器上的双CPU实际上是否提供冗余？ 如果出现故障，服务器可以重新启动并运行在其余的CPU上？
在过去，我遇到了CPU 0一直存在的情况，所以如果CPU 1出现故障，它将很好地重启，但是如果CPU 0出现故障，则必须将CPU 1物理地交换到CPU 0插槽。 我希望这个限制不再存在于现代的双CPU服务器中，但是想确认一下。
惠普实际上告诉我，双CPU不提供任何冗余，因为它们都必须存在，但不确定是否正确。
现代服务器上的双CPU实际上是否提供冗余？
是的，他们可能会。 例如， 处理器指令重试在Power系统上可用，并且能够通过重试在执行期间失败的指令（可能在不同的处理器上）从失败的处理器恢复。
但是，这不适用于Intel或AMD等低端服务器。
如果一个失败，服务器可以重新启动，并在其余的CPU上运行？
是的，只要服务器硬件能够正确检测并从故障中恢复。 我在IBM英特尔服务器方面有很多经验，他们对从故障处理器恢复并允许系统从其他套接字启动相当不错。
现代服务器上的双CPU实际上是否提供冗余？
没有。
如果一个失败，服务器可以重新启动，并在其余的CPU上运行？
可能。 依靠。 如果它已经足够死了以至于没有看到，那么Bios可能会假定只有一个CPU进入，这可能是受支持的（主要是），尽pipe你可能会丢失RAM访问（取决于哪个CPU – 某些path通过每个CPU的一半RMA ）。
这一切都取决于如何处理的情况下，如果CPU不在那里 – 这是一个实施细节。
也就是说，这对于CPU在合适的服务器中发生故障的情况极less见。