“服务器”CPU与普通的中型服务器需求

这是我头顶的一些原因;

• 多处理器支持 – 如果您需要2,4,8,16或更多CPU，则需要使用Xeon或Opteron。
• 更大的内存支持 – 不仅需要less量的内存插槽，还需要Xeon或Opteron。
• 更多的核心/线程 – 需要8/12/16核心加上超线程，你知道你需要什么。
• 在多用户负载下的性能 – 再次相同。
• 需要大量的IO，比如4路QPI – 猜测。

最后是最重要的

• 可靠性 – Xeons和Opteron（特别是7500系列至强）通过各种RASfunction保持更长的时间。

我相信还有更多，但是这些跳出了。

总的来说，你会发现其他方面的差异更显着。

如果您将标准套件放入带有负载，热量和朋友的24×7环境中，您将看到更多故障。 “价格的两倍”通常会反映在缺乏硬件的悲伤和长期在工业环境中运行的快乐之中。

如果这个问题长期处于一个糟糕的环境中，那么如果这个问题依赖的话，那么这个问题就会变得悲哀起来（带外的服务器远程pipe理是一个非常重要的问题，iLO / DRAC等等） – 服务器。 否则 – 正常的品种会很好。

这是关于你的时间 – 它在哪里 – 如果它停止工作，你会得到多less痛苦。

那么我认为你的需要一个普通的机器会做的。 我在非服务器硬件上安装了大量电子邮件和Web服务器。 但是，如果你想要像双SMPS，Chasis选项，如机架等等，我认为需要去服务器硬件。 一个主要的问题是在普通的机器上，内存的扩展槽比较less。 如果需要16GB内存的存储器，那么服务器硬件肯定是唯一的select。

运行我咨询业务的所有个人服务器都运行使用“消费者”级主板和其他硬件的自制系统。 有一次，运行Server 2003 x32，其中一台服务器已经有10个月没有问题了（AMD Athlon X2）。 这个系统有6个硬盘驱动器（至less4个硬盘品牌），都是小的（160 GB或更less），自2006年5月以来，它们一直在不间断地运行（当然，我搬了两次）。

现在我会同意服务器质量的组件应该更加强化，不容易发生故障。 对我来说，没关系。 此外，我可以（显然）构build系统作为我的客户的服务器。 但我不会。 我build议他们购买名牌系统 – 我不能也不会试图提供 – 全天候的24小时保证，现场响应时间为4小时。 正如我经常指出的那样 – 如果服务器旨在为您的客户提供服务和/或为您创造业务，那么在您自己的位置运行一个通用系统是不公平的。 一个更好的select将在某个数据中心 – 一个具有冗余互联网连接，备份电源和可用于全天候服务硬件的技术的地方。

服务器的东西大多只是给你一个可靠性的小改进，可能还有一些额外的function。 我觉得如果你select运行常规的设备，只要它是多余的就是合理的。 像负载平衡，集群，突袭，主动/主动故障转移…所有这些好东西。 这样，如果失败了，那么这并不重要。 另外你得到额外的容量和支付less。

为真正敏感的东西节省昂贵的硬件。 让所有其他的一次性。