不能在各个CPU之间平衡eth0 IRQ

我有服务器处理大量的networking数据包。 我已经看到证据表明CPU0上运行的用户空间进程在networking负载很高时会影响性能。 我很确定这涉及到中断处理，特别是对于networking设备。

因此，我正在尝试改变networking（eth）设备的亲和力，以testing我的假设，看看我能否提高性能。

我明白，为了改变IRQ亲和力，我必须改变/proc/irq/XXX/smp_affinity 。

当我改变该文件中的值时，我只能将中断处理从一个CPU移动到另一个CPU。 例如，在一个4核心系统中，我可以将该值设置为1,2,4或8，并且我看到中断分别从核心0,1,2和3（通过监视/proc/interrupts ）移动。 但是，如果我将亲和力值设置为任意核心组合，那么在所有核心中都看不到中断。 他们始终坚持一个核心。 例如，

• 分配与MSI（消息信号中断）不同的NIC队列的IP数据包
• 中断仅限于CPU0核心为什么？
• 禁用VT-d和中断重新映射是否中断MSI-X？
• 在停电期间/之后采取的行动
• networking中断 – 映射，检查networking，BGP，Traceroute，RIPE

• 设置ff ：使用CPU0
• 设置12 ：使用CPU4

（因此，似乎只有使用最低指定核心）

我已经停止irqbalance守护进程的情况下，这是影响的事情（虽然我怀疑不是我的理解是， irqbalance会改变smp_affinity文件的值，我不明白这一点）。

我的问题是：

• 我如何在内核之间平衡中断？
• 这样做甚至有可能吗？

NB我已经在2台机器上试了这个：在VBox中运行的2个虚拟机，2个内核，eth设备使用IO-APIC ; 具有4个内核（8个超线程）和使用PCI-MSI eth设备的Ubuntu真机。

作为一个奖励问题：

• 是否有可能平衡PCI中断？ 从我所了解的情况来看， IO-APIC中断肯定是可能的。