我知道我可以testing这个，但是现在我没有时间去设置原始的testing条件来学习应该以文件formslogging的东西，而且我也不能以权威的formsfind。
我认为在一个虚拟机上消耗的CPU百分比是相对于分配给虚拟机的CPU总数，并且主机上的空闲CPU周期被平均分配给主机中所有正在运行的虚拟机。
因此，如果主机上有2个虚拟机，其中VM1消耗50%的主机CPU容量， VM2消耗10%的主机CPU容量。 所以有40% CPU容量可以分配到正在运行的虚拟机中。
VM1 sees一个CPU潜力70%的总主机CPU（ 50%实际CPU消耗+ 20% – 或20%的备用周期）。 所以VM1loggingCPU消耗71.42% （ 50%实际/ 70%分配总计* 100 = 71.42%和28% CPU免费。
VM2 sees CPU潜在性30%整个主机CPU的30% （ 10%实际CPU消耗+ 20% – 或另一半的备用周期）。 所以， VM2的 CPU消耗分别为33.333%和33.333% 。
停止任何一个虚拟机应该立即增加备用CPU到另一个可用，这应该显示为另一个的CPU消耗的下降。
对或错？ 如果是假，我不明白什么？
你已经在这里使用了一些标签，看来你正在寻找一个通用的答案。 这可能是不可能的：KVM和Vmware的处理方式不同。
在ESXi中，CPU使用两种方法分配给虚拟机：
一个CPU内核可以使用达到物理内核的速度 ，或MHz限制，以较低者为准。
ESXiloggingVM使用的MHz数量。 如果它是多核的话，它将拥有更多的空间。 但是，单线程性能永远不会超过单个物理内核性能的速度。
在虚拟机本身内部，它会看到分配给它的尽可能多的内核，并根据它来计算性能。
看起来你感觉到“当虚拟机超额计算时，CPU消耗指标看起来如何”的问题。
对于ESXi，这是如何工作的：
主机：
VM1＆2：
这是超过50％的超额认购。
鉴于VM1正在使用其分配的资源的50％，VMware将报告消耗4350 MHz，VM中的CPU监视器将使用50％。 对于使用10％分配资源的VM2，VMware将报告870 MHz的消耗，虚拟机将使用10％。
总之，虚拟机不会互相注意。
现在是真正的过度使用情况。 添加第三个虚拟机，configuration与其他两个相同，并假设所有三个正试图使用其CPU分配的50％。 我们有三个虚拟机试图使用13050 MHz，但只有1160MHz左右。 这是如何工作的，它是如何performance的？
再说一次，对于ESXi来说，它会使虚拟机的时钟频率降低，这样他们就可以使用更less的实际CPU周期。 他们实际上每个8700MHz的分配使用3800MHz，因此会报告43％的使用率。
我认为在一个虚拟机上消耗的CPU百分比是相对于分配给虚拟机的CPU总数，并且主机上的空闲CPU周期被平均分配给主机中所有正在运行的虚拟机。
不，不一定。 第一部分是正确的，但非愚蠢的虚拟机主机可以优先考虑虚拟机，所以分配可能相等，也可能不相等。
对或错？
假。
虚拟机上的100％cpu是可以使用的任何分片，因为您在虚拟机中看到的CPU消耗是在虚拟机中测得的：
当虚拟机closures时，有更多的可用。 理所当然的。
但是，这是否会导致虚拟机上的CPU使用率较低，或者只是任务更快完成（而使用率保持在100％）取决于您的软件。 如果你是CPU绑定，你可以把更大的分配使用。 如果你不是CPU绑定，你会看到一个下降，因为你使用较less的“可用”切片。