我刚刚在Debian Wheezy上安装了activemq。 apt-get install activemq安装了很多软件包 – openjdk-jre + 一大堆库，所有这些都以/ usr / share / java结尾。 使用完全基本的configuration，activemq启动正常，但只要我添加任何身份validation或授权部分到我的configuration，它与org.objectweb.asm.commons.EmptyVisitor的NoClassDefFound错误org.objectweb.asm.commons.EmptyVisitor 。 这个类肯定是由/usr/share/java/asm3-all.jar提供的，它很可能是由于activemq包中指定的依赖关系而安装在我的系统上的。
那么给了什么？ 经过一番更深入的挖掘后发现，运行activemq所需的大部分jar 也直接安装在/usr/share/activemq/lib – 包括asm3.jar，但最重要的不是asm3-all.jar包括违规类。 作为一个实验，我从/ usr / share / java /将jar复制到了activemq lib目录中，并且一切正常。
所以我的问题是：为什么地球上的activemq软件包安装了150 + MB的jar子在/ usr / share / java中，如果它实际上不使用任何一个？ 在我作为一个Java程序员的日子里，我会假设一个Java应用程序只需要捆绑它的所有依赖关系并完成它，但是activemq将所有这些库作为依赖包引入的事实似乎表明，有人认为…或者这只是一个球？
这是我认为我会开始在Java上调用“Linux效果”的东西。 当您使用Java和基于Java的应用程序的软件包安装程序时，应用程序根据一般Linux标准进行安装：/ etc用于configuration，/ usr用于二进制文件，/ bin用于可执行文件等。它将这些位分散到这样的程度我从来没有飞跃过，理解它是如何组织的。 作为一名使用RHEL和Ubuntu的Java开发人员，我从不使用包安装程序来执行任何JDK或Java应用程序 – 尤其是从那时起，我必须记住事情在两个发行版中的位置。 正如你所说，大多数Java应用程序是一个简单的“下载并提取到…”，让他们运行。 那么这一切都在一个地方，而且在哪里寻找东西是没有问题的。
现在这个应该如何工作的答案现在对我来说有点清楚了。 activemq软件包依赖于libactivemq-java ，它是将所有内容安装在/ usr / share / java中的软件包。 所有的activemq软件包本身所做的就是从它自己的lib目录中build立一系列符号链接到/ usr / share / java中。 所以使用依赖关系，只是在包维护者未能链接到其中一个实际需要的jar文件（我将这个报告为一个bug）的情况下。 看起来好像或者更坏的意图是，Java库通过包pipe理系统集中安装，并且通过应用程序使用符号链接链接到应用程序。