任何人都喜欢/讨厌Dell的PowerConnect系列交换机？

PowerConnect交换机由台湾台达networking公司代工生产。

我使用6248和6224的两个客户（一个使用电源和一个usign非供电版本）。 它们比function类似的思科交换机便宜得多，而且运行良好。 第一个客户是在2007年末获得的，而在2008年秋季则是第二个。

我们只在一个客户站点的62xx上使用第三层function，但一直运行良好。 他们没有很花哨的三层实体，但是如果你真的需要的话，你应该可以使用一个路由器。 我在两个站点都使用了二层VLAN，并且工作正常。

我们在两台设备上安装了RPS-600，并且已经validation了RPS的工作原理如图所示。 （事实上​​，布线公司把UPS交换机上的交换机，而不是RPS，并没有在客户现场注意到他们已经运行了几天的RPS。）

我最近升级了较旧安装的固件，其中一台交换机不断报告其闪存文件系统存在问题。 我打电话给戴尔的支持，他们发出了一个replace开关，很less有人问。

我们select，因为交换机是如此便宜（与保修支持相比），在每个站点购买“冷备用”交换机，而不是现场保修。 对于2007年客户来说，整个交换机堆栈有三个6248和一个RPS-600，成本低于一个供应商引用的48端口Cisco交换机中的一个（3560，我认为…我不知道现在不记得了，这很贵）。

configuration命令行界面是思科式的，并且足够接近，我几乎忘记了我正在使用非思科交换机。 （不使用“terminal”参数的“configuration”命令使我恼火 – 我一直在input“conf term”）。虽然我更喜欢CLI，但Web界面是合理的。

我们在两个站点使用MRTG来收集这些交换机的统计数据。 他们按照预期的方式工作对SNMP的尊重。

戴尔没有太多的经验，但我可以为ProCurve交换机担保。 我们使用2910系列，它们非常棒。 很多function，良好的串行/terminal接口以及一个不错的HTTP前端。 同样非常好的是，他们有终身保修，包括第二天更换，不收取额外费用。

在我认识的其他pipe理人员中，如果您不想支付思科高级版本，他们在思科替代scheme方面具有良好的声誉。 根据我迄今的经验，我同意这种看法。

到目前为止，3com 2948的运气一直很好（ http://www.3com.com/products/en_US/detail.jsp?pathtype=purchase&tab=features&sku=3CBLSG48 ）。 非常不错的select，稳固的界面，看起来很稳定。 我有一双他们，我没有后悔。

最后，我检查了戴尔的重新命名SMC的我认为。

Web界面有限，需要通过命令行完成高级configuration。

也就是说，戴尔的支持非常好，帮助我设置了我需要做的事情，因为我根本不熟悉操作系统。

恕我直言，远离Powerconnects。 我为一家提供networking服务的咨询公司工作。 戴尔对标准的坚持是最好的，他们的支持服务是令人震惊的。 当试图排除固定速度/双工端口的故障时，我们被告知固定端口的速度和双工不被支持！ C

我正在移除我所有的DELL交换机（其中10个），6248p的10G光纤上行链路，最近一台设备发生故障（通过STP），这个错误closures了交换机之间的所有连接！ 日志无法进行故障排除。 由于固件更新导致无法pipe理，我已经对每个开关都进行了一次RMA。

与惠普或思科一起，从这些蹩脚的戴尔保持远离。

按照Tim C的build议。 最新的戴尔固件增加了对sflow的支持，但是如果你在一个堆栈中运行交换机，configuration会在重新启动时丢失（是的，证实了戴尔的错误）。 我还find了大约15个不同的A类IP地址集，无法正确路由，就好像在没有这样的ACL的情况下，即使有一个ACL阻塞了它们！ 戴尔甚至拒绝对此进行testing，并要求我运行各种可笑的故障排除，比如打破堆栈等。

我们使用Dell PowerConnect交换机至less6年，没有任何问题。 我们在企业环境和5个分支机构（总共约18台交换机）中使用了它们。 他们相对便宜，容易，而且他们总是为我们工作得很好。 诚然，戴尔的技术支持不是全部，但正如其他人所评论的 – 我们也只是购买了两个额外的库存，以更换任何有缺陷的单位。 如果我们购买了思科的产品，我们还是可以节省数千美元。

我们（遗憾地）最近开始用思科公司的标准取而代之，但是对于我来说这些并不是真的值得（有时高达3倍）的价格，因为最终的结果是我们仍然在同样的满意度。