总是从DHCP更新DNS有缺点吗？

是否有一个缺点，select总是dynamic更新DNS A和PTRlogging？

这取决于你想要做什么。

默认情况下，Windows机器将直接与DNS通话并更新自己的Alogging，并要求DHCP更新PTRlogging。

通过启用始终dynamic更新DNS A和PTRlogging ，即使客户端只是要求它更新PTR也是告诉DHCP更新这两个logging。

与“…对于不要求更新的DHCP客户端…”有什么区别？

现在NT 4.0的例子并不那么相关，所以考虑一下你有Windows和Mac（或Linux）客户端的混合环境。

Windows机器处理他们的dynamicDNS更新（或者他们要求DHCP这样做）。

但是Mac / Linux客户端没有。 此选项允许DHCP为这些不需要或不能请求dynamicDNS更新的机器创buildlogging。

有些事情要考虑：

• 您应该为DHCP创build一个专用的非特权AD用户帐户用于dynamicDNS更新，并将其添加到DnsUpdateProxy组（如果DHCP在域控制器上运行，这一点尤为重要）。
• 即使您设置了预留，DHCP也会始终注册客户端报告的名称。 如果客户报告的名称与您在预订中设定的名称不同，则预订名称将被覆盖。
• 通过DHCP设置的dynamicDNSlogging将在其上设置时间戳。 您应该正确设置DNS清理，以删除这些logging，即使您有DHCP设置为在租约到期时删除logging（这是很好的，但有很多情况下，这只是没有发生）。