是DKIM和SPF确定的“通过”和“代表”标题吗？

为了摆脱Gmail和Outlook中的“via”和“代表”标题，是否需要同时设置DKIM和SPFlogging，或者DKIMlogging是否足够？

我们最近将我们的SMTP提供者从AuthSMTP更改为Mandrill。默认情况下，Mandrill会自动执行反弹处理，所以Return-Path被设置为mandrillapp.com 。在SPF检查中，我发现它检查了ourdomain.com的SPFlogging，而不是我们的ourdomain.com ，可能是因为这个Return-Path 。对于DKIM它检查ourdomain.com 。

在testing过程中，我注意到只有添加了DKIMlogging时，“via header”已经在Gmail中消失，但是尚未loggingSPFlogging。所以这让我觉得只有添加DKIM才足够用于这个头文件？

我问这个问题的实际原因是我们暂时针对SPF的10个DNS查询限制运行，因为我们正在尝试不同的工具，所以如果我现在可以继续使用完全正确的SPFlogging（以~all结束）方便。

这个信息是从劳拉在Word to Wise文章中获得的。这里是她的陈述

当你有一个DKIM传递，并且d =中的域与可见发件人地址中的域不匹配时，将向用户呈现一个通道。在这种情况下，界面通过d =域显示。

当你有一个SPF通过，没有有效的DKIM（根本没有签名或者没有签名），并且返回path中的域不同于可见发件人地址中的域时，向用户呈现一个通道。在这种情况下，界面通过SPF域显示。

这里是代表信息的表格

图表SPF DKIM和通过发件人

所以根据你的结论是真实的。 当DKIM / SPF通过但是与From header不同时，通过添加。