我特别关注具有850 GB实例存储的标准大型按需实例。
我真的不明白为什么实例有850 GB的存储空间，只要实例closures和/或销毁就会消失。
EBS似乎是拥有永久磁盘空间的标准方式，包括根卷。 你可以条纹他们。 您可以将其备份到不同的可用性区域和/或S3和/或完全脱离亚马逊的系统。
为什么要在实例存储上保留任何东西，如果你不得不频繁地备份它（EBS / S3？）以避免丢失所有的东西？ 速度优势是否超出了EBS卷的条幅？
看起来安全性和易用性的最佳configuration就是根本不使用实例存储，而是使用备份到S3或异地的条带化EBS卷。
我是对的，还是有充分的理由使用850 GB的实例存储？
谢谢
有一件事要记住，并不是所有的数据都需要是永久的。 实例存储为处理临时数据提供了一种经济高效的解决scheme。
让我举几个例子。
最明显的是交换空间。 如果要分配几GB的交换空间，实例存储设备上的文件是完美的 – I / O操作没有任何成本，并且数据甚至不需要在重新启动之间持续存在。
更实际的是，考虑到AWS迎合各种各样的计算任务 – 不仅仅是networking基础设施。 因此，例如，实例存储对于生成大量中间文件而不是最终产品的某些构build过程来说是完美的。 这种types的存储在科学应用，甚至是一些地图缩减应用中并不less见。
临时文件（即/ tmp），某些caching，甚至某些types的日志也可能不需要永久存储，并且非常适合实例存储模型。
特别是考虑到连接了多个实例存储卷的大型实例，您可以将它们设置为RAID0以提高性能 – 获得大量存储，无需额外成本，而无需为I / O操作付费。
考虑一下，一个m1.xlarge（如果作为一个3年保留的实例购买）将花费$ 116.8 + $ 94.44 = $ 211.24 /月 – 它包括1690GB的存储空间。 提供相同数量的EBS存储将花费$ 169 /月 – 外加I / O成本（可能是相当大的）。 特别是有人有一个集群有很多的服务器，节约成本可以实现将所有数据复制到永久存储，但使用实例存储作为服务器的主要存储。
但是，上面说的是，在大多数情况下，EBS是最好的select – 特别是在易于备份（EBS快照）的情况下，甚至可以用于RAIDarrays（差分和压缩）。
有没有很好的理由？ –
Amazon EBS Volumes $0.10 per GB-month of provisioned storage $0.10 per 1 million I/O requests PS实例存储实际上可能比EBS慢